Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1959-10-07
Az elázó pántért ekezletekkel szemben, most egy ol van elképzelés , van,* -„tekintettel arra, hogy csak másfél órás lehet, a beszámol lo, amibe meg a néhány fontosabb természetű kérdést sem lehet alaposan„Kifejteni, - hogy a nemzetközi helyzetről az elnök fog ismertetést tartani, igy ezzel is nyerünk lo-12 percet, de ezen túlmenően„az a véleményünk,.hogy legyenek még korreferátumok, hozzászólások romajaban pl. a Tanács részéről a tanácsi tevékenységről ,„ al.i arahat almi és tömegszervezeti vonatkozásban a kerület kommunális helyzetéről, fejlődéséről, perspektívájáról, a kluZ-nek legyen korreferátuma felada airól, végzett munkájáról. Legyen külön egy korreferátum a kerület kulturális helyzetéről. Ez persze nem jelenti azt, hogy a beszámoló nem fog ezekre egyáltalán. kitérni, de nem részletezi őket. Ilyen formában kérem a javaslataikat, elképzeléseiket az elvtársak tegyek meg. bayp elvtárs: Az anyagot jónak tartja, valószínű a megjelölt konkrét pélte dakat íelhozzak az anyagani. ózó van ugyan a Népi Ellenőrzésről néhány szóban, ezt kevesli os amennyire van is szó - kérdezi, hogy azt honnan vették, mert Ot senki meg nem kérdezte. Javasolj a „„és kéri, amennyiben szó lesz a referátumban a Képi Ellenőrzéstől, úgy legyen szó arról is, hogy a P.B. milyen formában gondolja a segítséget. Ezen keresztül is fel lehet hivni sz alönszervez etek figyelmét a Népi Ellenőrzés fontosságára. ' P.°.a.° „v. ifié el v t ars nő: /: a felszólalás elejét nem hallottam, azért ültem előbbre :/ Javasolja a tömege, kulturális munkájánál felvetni, hogy az miiven kihatással van a kerület egészére. l6. oldalon a kulturális problémák - véleménye szerint - "kilógnak" a hatalom megszilárdítása utáni- fejezetből. 2. oldal első bekezdés: « ... a XX.Kongresszusnak Útmutatásaira támaszkodva helyesen mutatta meg a válságból kivezető utat - már ^ eiKesett . E a megállapítas nem helyes, mert a határozat helyes volt es alkalmas volt arra, hogy a válságból való utat megmutassa, de megmutatta a revizionizmus és külső ellenségből a kiindulási pontot, az az "elkésett" szó rossz csengést ad a mondottaknak, 4. oldal első bekezdés: helyesli a viták felvetését, de nem helyes-Péw/átáLÍri?í10^ f°ölalkozik mái- azzal, hogy ezek a viták 2 evvel ezelőtt voltak és ma mar nincsenek. kellene a párt összetételénél arra, hogy a fiatalokat von+ mi a azffvezetl életbe, adjanak munkát nekik, mielőtt felvételük a Partba megtörténne. 11. oldalon ""Pártszervezeteink politikai munkája a tömegek között" c*7^z. Javasdja felvetetni, hogyan tudunk felkészülni az egyes agitacíokra az alapszervezetekben és milyen kapcsolataink vannak. 14. Gidaion a tömegszervezetekről van szó:/utolsó bekezdés/kerületi tqmegszerve2eteinkkel milyen mértékben kívánunk foglalkozni? ha nincs ra idő velük érdemben foglalkozni, akkor csak megemlíteni okét jo-e. Nem volna-e helyesebb egyáltalán kihagyni? 15* oldalon a 4. bekezdés a kádermunkához: de fel kell vetni, hori ez a /:partonkivüli ± funkció betöltése:/ párttitkárok hibáiá-e és mi az oka, tehat ki részéről nyilvánul meg bizalmatlanság? L . — — ■ - |- 2 -
