Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1959-01-14
r • n Jórészük ma is központi irányítás nélkül dolgozik. Javaslatom, ill. kérdésem, hogy lehetne-e a sejtek vezetőit, egy ankétra, vagy megbeszélésre összehívni, ahol közvetlen kapnák meg az agitációs érveket és hoc; zabb időre szóló perspektívát munkájukhoz. A javaslatok között szerepel, hogy az ágit. prop. titkárok éré sz érc félévenként 5-6 estén keresztül iskola-szerű előadásokat kell tartani.Ha az ágit.prop. titkárokat rendszeresen összehívju?, em tudom, egy ilyen tanfolyam még + nem lenne-e sok. Most feltétlen szükséges. De utána nem kellene 6 havonként megismételni. A klérus munkája ku.ltur területen érződik erősen.Az üzemi kultur-munkúval többet kellene foglalkozni. A klérus énekkarokba, kórusokba hivja meg a munkásasszonyokat, ahová szívesen elmennek énekelgetni. Ezért is kellene többet foglalkozni a klub-élettel, cs a Népfront klubon keresztül azokhoz az asszonyokhoz is eljutni, akik érdig semmibe nem kapcsolódtak be. A faliújság kérdése nem tudom, megoldja-e ezt a,kérdést. Verseny altee kaiméból minden alapszerv szép faliújságot produkál• Általában az emberek nem szeretnek faliújság cikket irnri . Nem lenne-e jobb, ha szívós munkával fokoz -tosan javítanánk ezt a munkát, hogy a faliújságok ágit at ivek legyenek, komoly segítséget adjanak az alapszervezetnek. A gazdasági munkára során is megállapítottam, hogy a KPM-ben van egy helyenként megnyilvánuló önteltség, elzárkózás. Ezért jó lenne egy kicsit közelebbről foglalkozni a KPM munkájával, mert ez csak tünete sgyxmásik te egyéb, más dolognak. Zsigmond elvt rs: A jelentés lég tömör képét ad az agitációs munkáról. Ugyanakkor feltárja a hibákat is. Jó volna felhívni a titkárok figyelmét' egyes alap szerveitek jó módszereire, hogy ennek alapján tudják agitációs munkájukat végezni. Nálunk 6 tagú bizottság van, _mégsem megy úgy a politikai munka, ahogy kellene.Egyoldalúan végzik a munkájukat, nem tudnak a mindennapi élet problémáiba belefolyni.A termelési kérdésekkel már jobban tudnak foglalkozni, ami eredményeinkben is megmutatkozik. Családlátogatással kapcsolatban tapasztalatom, hogy van, ahol szívesen fogadják az embert, de előfordul ennek ellenkezője is. ügy gondoltuk, legjobb, ha bejelentjük, hogy megyünk xy-hoz. Még igy is nem a legjobb kedvvel fogadtak. Ezért ezt a munkát megváltoztatva úgy folytatjuk, hogy felmegyünk a klub-szobába, elbeszélgetünk. Ez elég jól bevált, elmondják gondolataikat, bajaikat. Még igy is sokszor feszélyezett légkörben folyik a beszélgetés. Egyetértek, hogy a pártnapok az agitáció jó eszközei. Azonban nem lehet minden hónapban megtartani, mert túlzsúfolttá válna a program._ Minden hónapban taggyűlés, termelési értekezlet, a tömegszervezetek is te rendeznek valamit. Csak annyi rendezvényt csináljunk, amennyire erőnk van és ahányra tömegeket tudunk mozgósítani. I)e azért ha nem is havonb, 6 hetenként megrendezzük. Egyetértek, hogy az agiááció a kampány feladatoknál beválik.Itt voltak a tanácsválasztások, milyen jó szempontokat kaptunk a titkárin, a lóilönböző értekezleteken, melyeket üzemi viszonylatban is fel tudntunk használni. Alig találtunk már pártmunkát, annyian jelentkeztek. Az APÓ hivja össze a titkárokat és megfelelő érvek adásával segítse az üzemi agitációs munkát. (iái elvtárs: A tapasztalat azt mutatja, hogy már kezdik érezni annak szükségességét, hogy valamit csináljanak az agitáció terén úgy a kör- 1 zetekben, mint az üzemi alapszervezfeekben. Van, ahol ezt csoportos beszélgetéssel oldják meg, mint a Minőségi Gyermek ruhában, azonban nem találtak még rá erre az útra az Atheneumnál. A világ legtermészetesebb dolga, hogy a választások alkalmával jól ment a munka. Ha van konkrét feladat, mindenki tudja, mit csináljon. Látható, hogy ha nincs központi anyag, a pártszervezetek nem tudnak miról párt napot tartani. Ezért nagyon egyetértek, hogy a pártszervezetek saját területükről gyűjtsenek anyagot ás legalább minden 2 hónppban tartsanak pártnapokat. Vannak közömbösnek-látszó emberek. Azonban , ha megnpzzük, 56-ban Uezek nem voltak közömbösek. 14 évvel a felszabadulás után nem sok Ilyen n------- _J
