Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1958-01-08
r ... n Sala elvtárs: Az anyag a felvetett hibás nézetekről bizonyos áttekintést ad. hiszem’ szépnek látjuk a menny asszony t. Azt hiszen, nem az a hiba, hogy elvileg az embrek fejletlenek, hanem z, hogy sok a fejükben a zür-zavar. Amikor magyar csodáról hallok, kissé megborzongok, hiszen mindezt a szovjetunión k(köszönhetjük. Ezt a s jtó egy mondattal elintézi. Nem megfelelo formában visszük ezt a kérdést a törne 'ek felé. A Szovjetunió népszerűsítese helqtt valamiféle magyar csodáról beszélünk. Az értelmiség kérdése: burkoltan vetik fel, de úgy értik hogy az, hop a partvezetőségen belül a legképzétebb, a legműveltebb stb. emberek legyenek, ez ázt jelenti, hogy az értelmiségé legyen a vezető szerep, a partvezetőségekben. A revizionista és dogmatikus nézeteket nem lehet mindig különválasztani.Sokszor úgyanaz az ember vallja mindkét nézetet. Ezek a találkozások ott mutatkoznak, amikor a tömegekkel való kapcsolatról van szó. Az alapszervezetünkben vetődött fel, hogy miért nincs egy országos, egyértelmű irányvonal, ha majd lesz, csak akkor lehet a tömegekkel való kapcsolatról beszélni, akkor ki lehet menni a tömegek közé, addig nem. " ’ ö Oktatás kérdésé: tudunk olyan csoportokról, ahoyá 12 ember van beosztva es ha _3 ember elmegy, abból 2 nem készül. Az elvi tisztázás mennyire hat az emberek, a párttagok passzivitására. Ma a legtöbb helyen nagyon kicsi az aktívák száma. Részben mert nem vonjak be a vezetőségek a pár'tagokat, de nagyon nehéz•megkapni az embereket pártmunkára, A passzivitásnál a nézetekkel való egyé; nem ertes, a hallgatás kérdése: lefolyik egy vezetőség választás egyetlen hozzászólás nélkül.Az ilyen a legnehezebb, mert ha beszélnek, akkor lehet velük vitatkozni. Helyesnek tartom, hogy a gazdasági munkával kapcsolatban is szól a jelentés. Ezen a területen a legjobb elvtársak is anyagiasak lettek. .oOkszor az elvtársakat kell meggyőzni, hogy prémium, stb. esetében ■takarékoskodni kell. Itt sokan a könnyű népszerűség politikáját választ-Legnagyobb hiányossága a jelentésnek, hogy hogyan állunk az. elvi néze^ tek tisztázásával.Nézetem szerint nem is kevés az a hibás, hamis nézet, ami a part alap; zervezeteknél megvan. Petrovics elvtárs: vLegdöntőbb, hogy a lejkisebb pártszervezetbe is meglegyen a páiegység. Az ellenség kihasználja a fejekben meglévő .hibás nézeteket. Az alapszervezetekbe meg kell vizsgálni, hogy a pártvezetőségek képesek-e ^S'be/emteni a párt egy eéget. Itt is feltétlen el kell jönnie annak az időnek, amikor a pártnak támaszkodó, a kell a régi harcosokra. Olyan harcok előtt állunk, mikor az ellenség még bent van a pozíciókban. Amikor egyénileg bírálnak el embereket, mindenkinek találni jó oldalát. Egy csomó embert ki fognak engedni, aki jelentkezni fog munkára es természetesen oda mennek, ahol legutoljára dolgoztak. Azt, ho y az alapszervezetekkel mennyit közölnek a bírósági határozatból, azt mindig egyénileg/ döntik el. , Üzemi,_vagy egyéb alapszervezeteknek csak annyi munkát kell adni, amennyit vegre is tud hajtani. Hiába hozunk egy csomó határozatot, ha nem tudjuk a pártszervezetekkel végrehajtatni.Pl . oktatásra van egy reteg, ..ki nem kar járni. Ilyenek a gépkocsivezetők. Most olyan feladatok jönnek, amelyek képzettséget követelnek, komplikáltabb'k. Egyénei kent kellene átvizsgálni az áLapszervi vezetőségeket, hogy képesek-e" ezekre a feladatokra. Oda kell átcsoportosítani az erőket, ahol erre szükség van. Legjobb pártmunk: , amit az alapszervezet tagjai maguk végeznek el. A személyi kérdés az olyan dóidig, ho y mindig bele fognak szólni. 1= — ^
