Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.12.a/3)

1958-02-17

Egyik ilyen bűn a Rajk-ügy. Kérdésessé akarják tenni Rajk elvt. - ártatlanságai. Ez veszélyes a párt szempontjából, mert akKor felvethetik azt, hogy Kádár, Marosán elvtársak is bűnösök, hogy imperialista ügynökök vezetik a pártot. Meg kell mondani, ha valaki ezt a kérdést sokáig akarja feszegetni, ki íog kerülni a partból. Nem elég, ha azt mondjuk, hogy helytelen ez a nézet és végszükség esetén személyi konzekvenciákat vonunk le, feltétlenül szükséges a párttagságnak a dolgozókat meggyőzni arról, hogy ezt a nézetet hangoztatok ellen határozottan fel kell lépni. - A példák elavultságának kérdéséről;

Egyik a Szarka-ügy, amiben vita van. Szarka elvt. egy titkári értekezleten vetette fel, hogy nem ért egyet az egyenlő állampolgár elvvel. A későbbiek során kiderült, hogy a vállalatnál telepvezetői beosztásba helyeztek egy olyan embert, akiről egyáltalán nem lehet azt állítani, hogy hűséges a népi demokráciához. Jogosult-e ha ezt a kérdést napirenden tartjuk? Véleménye szerint vétek lenne, ha ezt levennénk. Sőt szükséges élesebben felvetni ezt a kérdést. Somogyi elvt.nő felé sem vetette volna fel a problémát, ha most nem ismételten esett volna ugyanabba a hibába. Az mthenaeurnrnal kapcsolatban még hozzáfűzi, hogy a Nemes elvt. esete nem azért probléma, mert helytelen nézetet jelentett ki, hanem azért, mert ez nem elszigetelt jelenség az alapszervezet életében. Éppen ezért került sor - nem '~s első esetben-moat is az Athenaeumban észlelt jelenségekre. - A PB.

tagjainak ideológiai képzéséről; VB. ülés foglalkozott ezzel a kérdéssel. Utána megbízás alapján beszélgetett az elvtársakkal.Az a megállapitás van, hogy a PB. tagok túlnyomó többsége - kb. öo#~a - szervezett pártoktatásban, vagy állami oktatásban vesz részt. A többi elvtárs is - jelentős részben - figyelemmel kiséri a pártsajtót /ez a szervezett oktatásban résztvevőknél kevésbé tapasztalható./.

Szeretné javasolni, hogy a PB. tagok részére két alkalommal rendezzenek vitát - 1./ revizionizmus és szektáriánizmus - ós 2. a munkastílus kérdéséről. Ezek megszervezésével javasolja meghízni Bzepes elvtársat•

Péntek elvt*: Az apparátus munkájával kapcsolatbánjegyez meg néhány dolgot: Nem azt akarja vitatni, hogy az apparátus régi "rákosistákból" áll-e, mert ez nem igy van. Azonban nem tudja, nem volna-e helyes megnézni - most, amikor egyesek ujabb tápot kapnak ^-n azzal, hogy a levélben felsorolt elvtársaxc hazajönnek, - mennyire

képes az apparátus a Kb. határvitát végrehajtani? Vonatkozik ez pl. a tanács apparátusára is. Egy héttel a választások előtt adták le a névsort, nem lehetett megnézni alaposan kik vannak benne. Vagy javaslatot adtak annak idején, hogy kiket vegyenek be a TanácsVB-be.

Nem azok kerültek be. Ez régi módszer. Van a pártapparatuaon belül is példa erre. Született határozat, amelyet az apparátus a VB. tudta nélkül változtatott meg. Vagy: A ^tatarozóhoz helyeztek egy igazgatót.

Egy idő után látta, hogy nincs minden rendben. Az instruktor -Kocsis et.nő-kiment ós úgy akarta megoldani a problémát, hogy bele akart szólni abba, kit vegyenek fel oda. Kivitte az igazgató elvtárs életrajzát is, mindenkinek megmutatta ós csak jobban tüzelte a dolgot.

Nem tudja, ha valaki igy lép fel a PB. nevében segiti-e a munkát és alkalmas-e egy alapszervezet ben a tömegkaposolét mélyítésére.

Az említett koszorúzást illetően azok között volt, akik azt mondták,

. hogy helyesebb lenne, ha a tanács menne és a Népfront, Amit Radnai

elvt. mondott helyes lényegében, de mikor úgy veti fel, hogy kibúvókat keresnek, ez lebecsülését jelenti a PB-nak.

Somogyi elvt.nő: Ha ez a helyzet Szarka elvt. esetében, akkor a felvetést helyesnek tartja, és egyetért József et-sal.

Az említett újságíró kérdését nem ő vetette fel, csak reagált.

• / *

I ?

L_

I '7 ■ I

i .______________________________________________________________________^

;