Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1958-08-06
r ... n József elvtars: Egyetértek azokkal, akik jónak tartják az előteriesz-Í£fíZ-eS UP S'ondol°mt hogy ezért különösebb dicséret „a 4 te azokat, akik készítették, Mindenekelőtt Szálaiké süt é só ben!’ GS 3 Pr^Szadistákat, akik részt vettek az anyag elí£?mlfv;££en^ UF>,ál' * h°sy aSit.prop. osztály leszűkült volna egy berelthöí * 1 ££ nf?iUS? ertelmaztuk, hogy csal: függetlenített emberekből <111 az osztály es úgy erezzük, hogy ha az osztály ebbena? évben ért el eredményt, akkor első sorban Soknak az1l?tórs£kl“f ve Hép Sátlégrtt&f 9 -"“tóját dicséri, akik égés. évben nagyon parttagok zömére nem lehet mondani, hogy nem lát tisztán az ilinlrtS kerdesekben. Ténylegesen néhány kéídést még nem vetík fel azola szín fSőHQVah0S?'.k»ta“;-A k“- PB egy alkalommal rSitt vitltl kétf frontos harc kérdéséről. Azt lehet mondani, hogy az ezzel kanosolitos-m Skkürfíí l ehí?S?rten-e k?r-,PB t8‘,:.jai helyesen foglaltak állást, ug-yatiaz élet fltal is flíSltSSvlIF VfePrn?TMl1: kérdések elmaradtak mar safa^íaaf,tsss,,^’?ss£:in,^i»ss:riSxaK45Líf,p. raf.rs’jpítSSisrs.éB -^^ésü^ Tanfolyamok módszerei: nem értek egyet Albrzikovszki elvtárqsai mAosok nehézséggel küzdünk, ő maga isSlmondJa? ££* SlűkifprtáStstabol lo maradt, es ugyan ez állkerületi szintézis. Az FVV-uél martra MSa;SK<Pf°paSa!1<iMtAk.Mm képesek a régi módszert lavetkőzni! ’ Módszerbeli téren talan többet adtak az előkészítők, mint ami évekig szer hő^mÍ?űíiéí!h ? I"* Az előkészítőkön eléggé kialakult az a rendszer, hogy legalább minden másodikon módszerbeli megbeszélést tar«tnt LteeeiSli:zeefnietá^taiVi1 1°“’ h<® W tóU ktvZSbblötlt't Sk t^tíák aÍFS i S2°mÍndTMokaÜ„Vannak elvtársak, akik: régi módszerei / k ba a szemlvezető feltesz egy kérdést, vagy megbíráljak a propagandastat. Az előkészítők tartalmával volt probléma itt s probléma volt,hogy az előkészítő vezető elvtársak is a régiből éltek aníaíh*^1t.Propagandasták képzésével kapcsolatban: beszólünk°arról az Drooagandista^kén?^ °lyJn hata£Ozatot hozott, hogy indítsunk esti propagandista-kepzo tanfolyamot. 25 embert szedtünk össze erre nagy keh(*nV£££o’ nem lehetett volna belőlük propagandistát faragni.948-49-or on ar and isták Ü eloadókepzot és tényleg futószallagon jöttek ki a propagandistak, es nem is rossz propagandisták. De akkor tudtunk olyan embereket vinni, akiknek volt a pártiunkéba tapastalatukf Ezt nem sike I prtbStoz^^‘dTM-4aVaE0l0m’ ':üsy “• B°Z3unk olyan hrtárofatűTM hogy ?! !;í1-1Í J?y ilyen propagandista tanfolyam szervezésével. Arra kellene törekedni, hogy az ellenrozést terjesszük ki. ill. teremtsük mee finden vetető propagandista mellé 2 ellenőrző elvtérs kellene. t-02? i az elvtársakat, akik a különböző szemináriumokon, szaeívtá?!Lhé? £SedÖ «redmériyriyel végeztek. Ezekből az nan!í l a£ 999“?s oübtási év végén 2-3 hetes egészpezni. nfolyamPt» h°sy ilyen módon 3o-4o propagandistát ki tudjunk kémf^ettetektóazza‘1‘,-.'h£s2 eb®dsor>baH a régi, tapasztalt elvtársaknál nézzük kára Bov .?gyan „ hetne okét felkészíteni, alkalmassá tenni erre a munkaííóditá yan elvtars van* aki szívesen is vállalkozna ilyesmire és Nem a magam továbbképzése szempomtjából vetem fel, de meg lehet állaniktedi»SF a VB ““»•*« 80k olyAdL“fpoUthti P1 kiűzést ielính n«n szamara politikai és egyben elméleti tovább -képzést jelent. Ugyanakkor nem vagyunk abban a helyzetben, hogy megengedhetnénk magunknak, hogy ennyire ne álljunk közel a pártoktatáshoz. L_ “------ _j
