Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1958-04-25
r ... n .kívüliekre is. Kern azt javasoltam, Fog; Farkas inszld menjen egy hónapra operálni a Péterfibe. Petrovies sem igy mondta a Kinai példát. Lehet, hogy néhány hiten keresztül 1-2 órát töltenek kint,ismerni fogja a területet, de Ilitom, hogy' ha 1-2 hétre kimegy, ezt az időt 1 év alatt bőségesen behozzák áz ott szerzett tapasztalatok. Lukács elvtars: Nem rip.nden részkérdésre akarok válaszolni. A vitát 3 részben foglalom össze: 1./ Az anyag és a vita u±x alapján megfelelő tanulságok levonása a kér. politikai' vezetőinek munkastílusát illetően, 2./ Az apparátust és ezen belül az instruktorok munkamódszerét illetően, 3./ A politikai munka tartalmának hatékonyabbá tétele érdekében. A vitában résztvett elvtársak közül sokan a jelentésben felvetett gyakori ti jellegű kérdésekkel voglalkoztak bizonyos vonatkozásban elvileg, vagy7 te gyakorlatilag érintve azt. A hovátartozás kérdése; az információ kérdése; sokkal kevesebb szó esett a vitában a pártbizottság munkáját illet en a párthatározatok végrehajtásának megszervezésére és végrehajtására vonatkozó tevékenyégéről. Kern esett szó erről az alapszervi munkát illetően. Szerintem azoknakaz elvtársaknak van igazuk, és ezt Biró e. a Bp-iből exponálta, akik rámutattak, hogy a pártmunkánk egyik legnagyobb hiányossága az végrehajtás segítésében és ellenőrzésében van. Eljutottunk már odáig, hogy bizonyos anyagok összegyűjtése, ajpoliti.kai következtető® levonása, az egyes anyagok eszmei-politikai tartalmát illetőap feldolgozva kerültek a kerület” vezető párt szervei elé, de hogy ezeknek helyes,meg hozott határozatoknak a gyakorlati életbe mi a sorsa, hogyan nyertek érvény e síi lést, és hogy az érvényesülés során, milyen tapasztalatok vannak, kevésbbé tette meg a PB és a PVB is. Meg kelljfogadnunk azt, hogy ennek a munkának érvénybe kell le ni a munka előkészítésében, az adott anyag feldolgozásában, és ellenőrzésében is.A feladat és a tennivaló az tó-s lenne - sok elvtárs hozzászólását megszívlelve - hogy a segítő és ellenőrző munkában a PB tagjainak sokkal hatékony7abban kell résztvenni. Ehhez sok minden tartozik és az is, hogy a vezető párt szerv tagjai hogyan vannak tájékoztefcva. ügy7 érzem, hogy ennek szervezetté tétele nagyon fontos ásribajgx feladat. Ügy képzelem el, ho y a p" tagjai között az adott határozattal kapcsolatban felosztani a végrehajtás segítése és ellenőrzése feladatait, hogy konkrét területen legyenek felelősek a végrehajtásért is a PB előtt.így a választott testület munkája is hatékonyabbá lesz. A Pb tagok között fel kellene osztani az apparátust is, ellenőrzés szempontjából. Ez az MDP időben megvolt. Az elvtársak kifogásolták, hogy a címmel és magával a tartalommal ellentmondás van. és arról beszélt József e., hogy a vezető szerv munkáját ilyen értelemben néni értékelte. Éqpen azért nem tudtuk értékelni, mert gyenge volt a vezető testület munkája. Éppen ennek a munkának a hatékonyabbá és jobbá tétele érdekében sok segítséget kell adni a jövőt illetően. 1 Az elv társ aktiak volt olyan észrevétele, hogy nem jó az együttműködés a két osztály között. Volt; olyan vélemény is, hogy ellentétek|/annak. A személyi kapcsolat a legjobb, de a két osztály inunkájánakkoordinálása terén vannak még nehézségek. E téren meg kell szivjelni a vita során elhangzottakat. Ez sokszor a mi hibánk, de legalább olyan hibája Barinkai elvtársnak, is, aki az egész munkát össze fogj a. A PB-nek joga van az apparátus munkája felett ellenőrzést gyakorolni. Gondolják meg az elvtársak, igy ilyen értelemben gyakorlatban is bele tudnak folyni a párthatározatok végrehajtásába.Az osztályok nem politikai irányitó szervek, csak a PB \ y * i__—-......... _J
