Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1958-04-25
r ... n sitsuk az alapszervezetek rendszeres tájékoztatását a PB felé azokban a ^érdesekben, melyeket a jelentés hiányol. Ebből, ha szükséges időnként készítőnk a PB részére is tájékoztatót. ’ D ’ ^ Eddig a PB és a régi JB is foglalkozott ssz'az instruktorok kérdésével 1 i b°Z * fzek az elv társak a Pártbizottság instruktorai es altálanos munkát végeznek. A VB julius 22.-én tárral ja ezt a kérdést.A külön PTO és Ágit-prop. instrákborokat#e?őveí bírnánk, nem tudnánk kiépíteni ilyen hálózatot. Utolsó kérdés az értelmiségi szervezetek átadása, vagy nem átadása.Nem hivatkozik nnevnien« ?iSt &hhÖh a szemP°atból» hoSy a Bp-i határozatára' hivatkozik.Ua volna^ilyen, akkor nem kellene a PB-nek tárgyalni, mert nem°haÍlottam amit végre kel1 Baj tani.Én azonban ilyen''határozatról Biró elvtárs /Bp./Van ilyen határozat. plvtárs; Ebbe az esetben javasolom, hogy abból bizonyos eltérésedéi engedélyezzen. Az elytarsak abból indulták ki, hogy az osztály erőit te • t111 sa g o s an 1 eko11/ az értelmiségi szervezetekkel való foglalkozás" és' rogy nem jo, ha bizonyos szervezetek nem tartoznak a PTO-hoz. Mi is erezzük,hogy kicsit elvisz ez a munka, és többet -tudnánka többi nárt szervezetekkl foglalkozni, ha ezekkel’nem kelleneAnnyit ki ni ódni. mcrtSe"-kbe£Znpm ?1,akkal k9Pcsozatbaa Vetném fel azt, hogy maradjanak, líítH íl elválasztani a személyes kérdéseket a politikai S !°Ji ?aÍ ? azePbea nincs probléma. Azt javasolom. ífpwnioL °Byan határozatot fogadjon el, hogy még perspektívában se M £ Íní! aZ 1fk0.lak a PTO-hoz.Nem volna helyes köznevelési terülevonitko^óqn te-?6” tart°zott a P®0-hoz, most átadni. A többi területre Y°tiaBkazoan. azt javasolom, hogy bizonyos menetrend szerűen, elsősorban ntb f’t ífsf?Yv?f®íeket » azután akiadókat, színházakat, stb. " kálévai °S1Pf°blemakJÍ Jog okozni, hogy pl. a színház müsorlpolitifoülíkozni T-íniAirS ^ v 'l kenderekkel megint egy másik elvtárs fog foglalkozni.Iskolák kérde seben ez komoly hibákhoz vezetne. ®Birtárs /Ne tegyünk olyan a Szervezeti Szabályzatban sem lévő íf 1 etest, mint amit Szepes e. mondott a VB prominens tagjaiazon fdőrőTSfdL?Z!Pbu ®* 10 gondolja, hogy pl. van egy orvos-aktiv a., azon jdorql időre a PB, vagy a Titkárság egyes tagjai is megjelennének. Ilyen akciókra tervezzük magasabb főrumok meghívását is. Irreálisnak tartom, hogy az apparátus dolgozói hosszabb időre kimenje£ mi eüíáteaínY ne? kí ezt a ^rdés, mint Kínában, mert no.? evvel ezelőtt meg alapszervezetekben dolgoztak £ * Í°F az apparátus dolgozói sokat dolgoznak és még rövid időre n£m fíp2?n-i- ^ani klmenni.Ha kimennek 1 hétre, az adott üzem munkájában nem ookat tuanak segíteni es a többi munkát eléggé de z organizálj ált. A két osztály közötti ellentéteket konlcr ét abban kellene felvetni, hogy lel tudjuk oldani. * ' w£S£S2 aayaS azzal foglalkozik, hogy- milyen a normális ellenőrzés, £ íb tafOk gogyan vesznek reszt e munkába, arra nem is volt határotáliJ íróink S&U* f0glalkozik “tal. »oey 4 B tagok a végrohajtaríótíe\£lZiawn?ÍÓídl kaP°a°-atban József e.-sal. A népnevelő hálóza- Q í? figyelembeveve, hogy még a kér. PB-hez sem jönnek ' a munkára. Ugyanakkor nem értek egyet azzal, amit a ^zabad La:P0Pával kapcsolatban mondott.Éppen azért, mert én beszéltem vphtáir' i^erj rül a7j apparátus ertekaleten és azt hittem, abból nem azt az azt ÍJlnSl a oZabad Európa híreit akarnám terjeszteni, hanem éppen ság l^ySszge AataS2müP? vesyélí ezt» mint a lalcós• b ec,yuszero hat, amivel foglalkozni kell, amiről informálni kell br " tói I
