Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.12.a/3)
1958-04-25
r n megfelelnek.Nagyon helyes volna tehát, ha a pártbizottság elfogadott munkátérvét megkapnák az alapszervez etek, mert a politikai bevezető nagymértékben segítené az alapszervek munkáját. Természeteim az ütemtervi rész nélkül. A Falud! vitában a riloszemita kifejezést nem hallót i am, de nem helyes meghatározás, mert a szó szerint lefordítjuk, akkor zsidó szereletet jelent.Nem helytelen, hogy ezt tisztázzuk, de helyes a dolgokat a nevükön nevezni. A filoszemita bevezetését a terminológiába nem javasolom, de ha bevesszük, akkor meg sell magyarázni. Ha bekerül, akkor mint zsidó nacionalizmus kerüljön be. Javasolom, hogy ezt a szót vagy ma yarázzuk meg, vagy helyettesitsük egy marxista kategóriával - zsidó nacionalizmus, vagy zsidó burzsoá nacionalizmussal. Azért is, mert igy az alapszervezeteket meg fogja zavarni. Péntek elvtárs: Nem tudom, hogy kell-e ilyen nagy feneket keríteni ennek a.' kérdésnél?. Üzemekben, munkások között ezzel a kérdéssel nem hallok úgy foglalkozni, hogy nekünk a munkaterven belül kelljen ezt felvetni, leülő nősképpen akkor£ ha az alapszervezetekbe kivisszük. Nem kell olyan kérdésekre 'irányítani a tüzet, amelyek nincs ennek is meg. Emit síik meg, hogy a nacionalizmuson belül ez is, meg az is van, de tó- nem kell, hogy azt mondják, hogy na lám, hogy van antiszemitizmus, antiszemita kérdés, még a pártbizottság is foglalkozik vei.Ahol érezzük - körzeti, vagy kereskedelmi szerveknél - ott bele kell nyúlni és megmagyarázni, vagy a fejükre ütni, de ezzel nem kell külön fog - lalkozni. József elvtárs: A ^lényegesebb kérdés, amit több elvtárs is említett, a program-résznek, az elvi résznek a végrehajtása. ML sem gondoltunk arra, hogy az ülés-renddel, vagy bármilyen ülés-renddel végre lehet hajt ani, mint ahogy a párt biz ot tság t ag j ai nak a t evéke ny sége s em merül ki abban, hogy résztvesznek az üléseken. Éppen igy az egész elvi politikai vonal meghatározásában a Pártbizottság kollektív irányitó szerepe is határozottabban érvényesülhetne. Filoszemitizmus: egyetértek azzal, hogy helyettesítsük zsidó nacionalizmussal, valóban megzavarhatja a szervezeteket. Egyetértek azzal is, hogy a VII.kér. üzemekben sem jellemző ez. Ksz, területi és kereskedelmi szervekben van. De az üzemeken kivül nem jelentéktelen részben ez a probléma felmerül. Nem hiszem, hogy az üzemekberxugy fogják kivinni, hogy ha van ott egy zsidó, akkor az ellen hajszát indítanak.Nem baj, ha kihagyjuk, de a Pártbizottság figyelmét felhívtuk, hogy ilyen probléma van. A választáson mi is sokáig vitatkoztunk, hogy hová tegyük. Nyilvánvalóan, hogy a választások e lőkésziését, végrehajtását és személyi vonatkozásait is ide kell hozni a PB elé.A választások jelentősége hallatlanul nagy7. Vannak akik azt állit ják,hogy szeptember végén, október elején lesz, vannak akik november, decemberre saccoljak., Amikor kijön az első határozat és bármilyen előkészítés megkezdődik, rendkívüli Pb ülést hívunk össze, éppen azért , mert konkrét dátumot nem tudunk mondatni. Határozatként mondjuk,ki, hogy az országgyűlési választások előkészítésére rendkívüli PB ülést kell összehívni. Az oktatás kérdését vegyük augusztus Jo-ra, Szeptember Jo-ra nincs értelme venni, mert addigra már az előkészítés lebonyolódott. Augusztus 6-ra ide tudnánk hozni az előkészítést és a tapasztalatokat. A revíziós bizottságot nem volna célszerű elhagyni, mivel első alkallom, hogy idekerül. Javasolom augusztus 6-ra az oktatást, szeptember Jo-ra a revíziós bizottság beszámolóját az első napirend, elhagyásával és rendkívüli pB ülésre a választásokat, azok szervezeti és politikai előkészítését. , , Javasolom, hogy vényük határozatba, hogy a KPM augusztus 26-am U kerül VB elé,'és miután Skoda nem tiltakozott, julius 8.-an a Lakóterv, _J
