Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Ideiglenes Intéző Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.12.a/2)
1957-03-19
2./ A háromnegyedéves költségvetés. Előadó: Vésziné elvtárs. Vésziné elvtárs: A költségvetés 3/4 évre szól. Nagyon szerényeiken tervezni, mert a támogatás elsősorban azoknak a kerületeknek kell, akik nem állnak olyan jól, mint mi. A várható bevétel 45o.ooo.- frt. ez igen nagy szám, de számítunk .arra- hogy a párttagság létszáma és a tagdíj emelkedni fog. A kiadas '530.000.- frt., de ebbe benne van az épület átepitesenek varhato kiadása is. Részletezem az egyes rovatokat. József elvtárs: A termek bérleti dija nagyon kevés. Itt a kerületben semmilyen helyiséget nem lehet ingyen igény bevenni. Pedig egy apri- Xig 4-i szép ünnepséget nem lehet itt rendezni. Erre l.ooo.-frt. kevés, 4-5.ooo.-frt-ra fel kell emelni. Vésziné elvtárs: A Madách-szinház pl. 6.000.-frt-ba kerül, ilyesmit csak kivételes alkalmakkor lehet csinálni. József elvtárs: Az ágit.prop. kiadásoknál is 6.500.- frt. kevés. A ^ kerületnek elpusztult minden felszerelése. Ne számítsunk arra, hogy megint megakarják semmisíteni és ennyi pénzből nem lehet zászlókat venni és pl. 3o.000.embert május 1-én felvonultatni. Barinkai elvtárs: Vigyázzunk, ne dobálózzunk a számokkal, mert nagyon ^ takarékosnak kell lenni. Lázár elvtárs: Nincs ez helyesen kidolgozva, pl. olyan tételek, mint a pártház átépítésére lehet, hogy tényleg 7o#ooo.-frt, lehet, hogy loo.ooo.- frt. lesz. Még azt sem tudjuk, hogy mit fogunk csinálni. Barinkai elvtárs: Ez csak terv. Nem volt semmi alapunk a kidolgozásanáT/Tnert az előző évhez sem viszonyíthatjuk. Határozat: Barinkai, Lázár, József és Vészinó elvtársak holnap készítsék el a végleges javaslatot. 3./ Földvári László elvtárs ügye. Előadó: Papp Ferenc elvtárs. Papp elvtárs: Ismerik az elvtársak, hogy_Földvári László átigazolási kérelmét az alapszervezet taggyűlése elutasította. Ennek alapjan felebbezéssel fordult a kerülethez. Meghallgattam Krajcsovics, Mariska, Vécsei, Nagy elvtársakat, utóbbiak a Központi Bízottsagtól kapcsolódtak be a vizsgálatba. Meghallgattam meg Kálmán yol^ titkár, _ Veres, Vass Henrikné és más elvtársakat, valamint Nemesnet, aki az ÁEM-nel a közlekedési ügyekkel foglalkozott. , Az elvtársakkal való beszélgetés során az a veletneny alakult ki bennem. hogy tényleg fennáll a klikk rendszer, mert Kálmán, Veres es Glück elvtárs anélkül jött hozzám, hogy hivtam volna. Vassné javasolta Nemesnet, hogy az tárgyilagos lesz. A klikk alakítás nemcsak egyoldalú, évek óta fentáll a Földvári klikk, van Prieszol klikk is, van harmadik is, ez nyilván Katona elvtárshoz tartozik. Azért nem akartam mélyen belemenni, mert az a véleményem, hogy a pártba való felvétele nem erősítené a pártot, elszakadt a dolgozoktol es nem tudott kommunistává válni, amit a ténykedései is bizonyítanak. Javaslatom as, hogy oe fogadja el as I.B. Földvári .mars átmásolását. A Minisztériumban nem segítene eló a part erősítését és az ellenror radalmi elemek és a klikk rendszer felszámolását. Ez csak elmélyítené a dolgokat. Xrajcsovics elvtárs elmondotta a vele dolgokat, hogy mint munkáskáder került a Minisztériumba, amig nem * indult meg ellene a hajsza, addig a Földvárit sem tudta megelőzni Megvizsgáltam*az elfekvő anyagokból a racionalizálásban való ténykedését, Katona elvtárssal való együttmüködeset, az ellenforradalom alatti magatartását, a klikk rendszerre vonatkozó tapasztalatokat, valamint Zelkinnel való működését. Földvári elvtárs elmondotta, hogy az o területéről munkaskáderek nem kerültek ki, erre nézve nincsetmek adatok, de az 0 együttműködése Jancsikkal, Vassné és a többi elvtársakkal igenis hozzájárult , ( O^AOOSTrvfLTÁR L~— — — I 6 I
