Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1985 (HU BFL XXXV.12.a/1)
1985-02-23
I IV’ I ÉLETSZÍNVONAL, ÉLETKÖRÜLMÉNYEK, SZOCIÁLPOLITIKA I Pártértekezletünk a kerület kommunistáival egyetértésben elismerésre méltónak tartja azokat I a törekvéseket, amelyekkel társadalmi méretekben sikerült megőrizni az életszínvonalat. Ugyanakkor az életszínvonalat meghatározó tényezők alakulásának megítélésében megoszlik a párttagság véleményé. Egy része egyetért az irányelvek megállapításaival, mások úgy nyilatkoznak, hogy az I ff ff.ff011? ncm derült szinten tartani. Elhangzottak olyan vélemények, miszerint a nehezedő I ectkoriilinenyek a jövedelmek aránytalan eltolódása, és az ezzel kapcsolatos torzulások poli-I tikatlag is erzékelhetően ártottak a párt tekintélyének. Kerületünkben egységes álláspont alakult ki abban, hogy következetesebben kell érvényesía Inu, a s.zffn** elosztás elvét. A teljesítmények, a munka minősége és annak alkotói je ege szennti differenciálás nemcsak gazdálkodási érdekeinknek felel meg, hanem a dolgozók igazsagerzetenek is. A reálbérek csökkenése kedvezőtlen, emelkedését a folyamatos áremclkedé- I 1 c, T ■ ? ,,?!? nc,m reméli' Egyetértünk azzal, hogy az életszínvonal érzékelhető emelését kel megalapozni CS enkítésével’ a teljesítmények növelésével, a munkafegyelem javításával rendszce!SIjrov?. ^°.fálif,gondoskodás javítását és differenciálását. A társadalmi juttatások iíon ahŐ « ? J -Y6 ' kaPcsofatban a viták megerősítették, hogy a támogatás oda nélkül'szerzett Zh ! sz eg V“" ra' Ezzcl összcfüggésben is sürgették viszont a munka nélkül szerzett jövedelmek ellem hatarozottabb, egységesebb fellépést. feileszSTS?itonak tartjuk az utóbbi évek egészségügyi intézkedéseit, az egészségügyi ellátás C8,“" kC"Jár,"“ “ dolgozók fokozottabb anyagi és . Egyetértünk azzal, hogy a szociális támogatás növelésével is ösztönözni kell a születések «K!5Sa SíclfrmTh i'°Sy * l“k.?s“"lésl' ■** « nagyvárosokban, hanem állami feladatnak kell lennie í meg0,d?!,i> S c"nck "em is vállalati, a jelenlegi lakáspolitikában. Nem érthetünk egyet az°álbmf !atffeg"yugtató Perspektívát a bérből és fizetésből élőknek - főként1 77 Jakasépités elsorvasztásával, mert nak - nem áll mókában a !ak?“8"ak és .kfl|önösképp a fiatalságmellett elengedhetetlennek tartjuk a szociális Inkái ró111 tcn. niagánerő fokozott bevonása a lakásigény ők szociális hc'Sété ^SL‘ 7^1^ ffizfténüff8?'r“7ére megoldást jelenthetne a dificrcnciált cizfl-.s-Wrvssín; o - 8■! valaff Az UJ lakások esetében Nem világos a l4radalSrSSitaSST.tt'n aípul* lakbér együttélésének feltételeit megteremtő lakásoolitiki iffc ncgfogalnnuasa sem. A generációk kon, az idősek helyzetén, akikeleZ a^ o n m t l í a szociáIis P'oblémáhogy szükségleteiknek megfelelő Si iaS^Lklík CrdekclUé kcllcnc abba»tervezett i n fé z k c tlíésl k c ti a 1 y 1«d / j a k' líí s á rí ó ér fők c nlk * **k ,étbizí?nsagának erősítése érdekében » zésére irányuló törekvést, és a nyugdíjrendszer fes/öíró ff • 6,efszínv°nalának megőrmennyiség,, minőségi fcjl,esz,-^'“ "iSS.ZSgi^StlteS 10 • • fe . _ ____________________________—J 1 7 f f
