Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.12.a/1)
1970-10-17/1
r “i- 17 -A kisiparosok vagy magánosok esetében nem a rendelkezéseket kifogásoljuk, de figyelembe kell venni, hogy az adé terheit a vevők fizetik meg. A velük való foglalkozást, kapcsolatot illetően, valamit tenni kell, mert elvonják a forint értéket, a vásárlóerőket, bérfeszültséget okosnak, és nem utolsó sorban lazítják a munkafegyelmet, a termelékenységet csökkentik, hiszen több állami alkalmazott, vagy szövetkezeti dolgozó betegállományba megy, hog'.y kipihenje a magánosoknál végzett munkát. A továbbiakban szeretnék szólni a szabályzókról. Az uj gazdaságirányítási rendszer alapvető vonzásaiban jó, de végrehajtáskor sok minden másként alakul, mint ahogy korábban elképzeltük, A bérgazdálkodás pl. alapelveiben jó, de ha végrehajtjuk, kiderül, hogy valfbol hiba van. Hő a foglalkoztatási arány, fizetjük a béreket, de csökken a termelékenység* Igaz, hogy ez megváltozik, de ebből mérhetetlen károk származhatnak addig. Aki a bérszabályzók szerint nem növelte a létszámot, pl. szolgáltatóiparban és kereskedelemben, most az igények kielégítése érdekében egy jelentős létszámra lenne szüksége, de még nem igen tudja produkálni a termelékenységet - igen nehéz helyzetbe kerül. Aki növelte létszámát, most könnyen leépíthet es meg jól .is jár. Ha er szabályzóról beszélünk, csak atlag lehet es egy atlag nem lehet ugyanannyira megfelelő egyik szervnél,mint a másiknál, Hem minden szabályzót lehet mindenhol os min .ónra érvényesíteni* Tudomásul kell venni, hogy az elmúlt 25 év alatt milyen helyzeteket alakultak ki. A kormány a szövetkezetek esetében elismeri létjogosultságukat, de gyakran » határokat szab meg a többi vállalattokkal ellentétben, A szövetkezet eltér a többi állami vállalat hói sajátosságaival, tulajdonosi viszonyában, eszközeiben* El kell tehát térniök a szabályzóknak is, nem lehet alkalmazni a sablonos módszereket* I_______te_________|
