Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.12.a/1)
1962-10-17
r ... n Lévai Ernő eÍvtárs_a kerületi Munkásőrség Parancsnoka. Tisztelt Pártértekezlet! Engedjék megrogy a kapott szó jogán elmondjam néhány gondolatomat, a beszámoló,ill.-a hauározati javaslat, munkásőrséggel foglalkozó részevei kapcsolatosan. Elöljáróban kij‘enetem,hogy a magam részéről elfogadom a kerületi Pártbizottság beszámolóját. A PB. beszámolóba sokrétűségénél „ fogva,egy egy területtel,vagy intézménnyel csak pár soroan a lényégét összefoglalva, iránytmutatóan foglalkozik. A pártszervezeteknek ezekből a saját területükre vonatkozó elemző munka után kell a további feladatokat megszabni. A VII.kér. Munkásőr Zászlóalj Parancsnokság is ebből az elvből indul ki, A következőkben röviden tájékoztatni kivánja a Partertekezlebet az adott időszakban megtett útról, eredményekről,hiányosságokról, feladatokról. _ „ , , Up-ygondolom,hogy minden öndicséret nélkül elmondhatom,hogy a zj'. harckészültsége,ütőképessége, fegyelme a kiképzés szervezettsége és színvonala, megnövekdett. Ezt az elöljáró parancsnokság ellenőrzései is megállapítottak. A kiképzés terén"elért eremények nem szabad,hogy elbizakodotca tegyen bennükét,látnunk kell,hogy van még sok javítanivalónk, koránt/sem leli bünk mogelcgedve a. színvonal í al, a parancsnokok vezető- és szervező készségével, de a fegyelemmel sem* Elofordúl még igazolatlan hiányzás,piszkos fegyver, italozás. A kiképzési feladatokkal párhuzamosan,lehetősegeinkhez mértén,havonta egyszer,vagy kétszer van kiképzés, s itt foglal kozunik. munka söreink politikai,eszmei nevelesevel,valamint a kommunista ember egyes jellemvonásainak a pontosság, rendszeretet,' adott szó becsülete, kollektív felelősség, egymás iránti formálásával Is. Az eredmények éLéré seben döntő volt,hogy a PB. irányító es ellenőrző tevékenysége,irányunkban tovább erősödött. Nem volt es nincs olyan fontos kiképzési és egyéb feladat,ahol a PB. segítségét ne tapasztalnánk. , . A PB. tagjait megtalálhatjuk munkásőreink között,akar éjszakai, akár nappali gyakorlatról van szó. ehéz szóban kifejezni azt az erkölcsi segítséget,amit a zj.kap azáltal,hogy„a műnkásőrőkkel együtt menetel sárban,homokban a PB. első titkára,vagy a PB. egyik másik tagja. / , Munkásőreink a feladatokat,társadalmi munkában, lelkesen,áldozatkészen végzik. Ezzel kapcsolatban munkásőreink felé „többizben elismerését fejezte kia kér. PB.,valamint a Budapesti PB. is. A zj.többségét még mindig azok képezik,akik 1957 tavaszán léplek be a munkásőrségbe,ezt bizonyítja az is,hogy a Munkásőrség fennállásának 5éves évfordulójára alapított emlékérmet a zj.személyi állományának több mint fele,252 fő kaapta meg. Munkásőreink szeretik a zj.-t,magukénak érzik, nem egyszer előfordul,hogy kibuggyan a könny azok szeméből,akik betegség,vagy más okból kifolyólag .kénytelenek leszrelni. Az,hogy munka sör e• ink nehezen válnak meg a zj.-tói,ennek oka a nehez időkben eltöltött közös feladatok,másrészt a kialakult elvtársi,barati kapcsolat. , Az az érzésem,hogy műnkésőreink nyíltabban, bátrabban,!; ejtik ki véleményüket,mint a saját alapszervezetükben. Az„is előfordult, hogy egy két elvtársnál a bátor vélemény nyilvánítás módja mar a pártszerütlenség határán mozgott. Két példát mondok el éppen a fentiek bizonyításéra. 196o-ban a Pol.Biz. határozatot hozott,hogy az 55 éven felüli — _j
