Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.12.a/1)
1959-10-24 - 1959-10-25
Péner Iaro c 1 vtái s/G.yő / a.P Kedves ilvtáraekl /. figyelmeztetéseket igyekszünk megszívlelni, hogy rövid /Legyen. . eház loszj mert nem készültem hozzászólásra, mivel beszámolóvá egyet értek és nem éreztem szüle,:, gőt annak, hog; roszkerde ekkel kiegoszitami ért szót kó tóm annak oka, hogy a beszámoló feletti vitában volt og két olyan megnyilvánulás, amellyel ón is vitázni akarok, -gy-ke t hozzászólásban helyesen műt tták meg a részigazaégot, de csak részigazságot, és ezáltal az igazság eltorzul*. Gallért elvtáre hozzászólása} a szovjet irodalom tekintélyének biztosításához hozzátartozik - mondta Gallért elvtáre - hogy a2 ellenforradalom előtti idők gyakorlatával szexbon nem adunk helyt művészileg gye gébb munkának, nehogy ezen keresztül Ítéljék meg a szovjet irodalmat. Ez részigazság, mórt az ellenforrödag^jg^^a^gtöf*ldfea&k&iZo* EonoTv a¥ker#'yvoí#,0®^0# ^&á&rtctte velünk n világ lóg haladóbb iSSdíLátemolyen klrelztüf az olvasók és. Írók e^ánt soka|teumli-nir pp'iTr’sz hon'v eccv irodalmi műalkotás foka ttol függ,no[y olSSi SÍKlS 1 müvésai formája, de hortá fcolüenni - anélkül,hogy a művészi forma kérdésében túl nagy engedményt benn,.nfc a lényegesebb mindig az eszmei— politikai tartalom* Ha meg is jelent egy két olyan alkotás,mely művészi formáját tekintve gyengébb volt. ez lehet, de eszmei £ar>,almaban igenis helyt^ióbb volt,mint a nyigati irodalom, esetleg művészi formáját tekintve jobo müvei. Minél magasabb színvonalú a művészi forma, annál művészibben hat az eszmei,politikai tartalom. Ez igaz.de az eszmei- politikai martaim ban alacsony müvet magasabb művészi formái szinten kihozni áruylc jelent.hogy annak attel még csekélyebb lessz a hatása. Sokkal hatrabban, következetesebben ültessük át magyar nyelvre a szovjet irodalom alkotásait,mert népünk eszmei nevelésében ennek nagy jelen^ tősége van. Ha művészi formában nem is olyan jolentos.de eszmeileg mégsem olyan káros,mint a művészi formájában megfelelő,de eszmei tar| t; Imában hiányos nyugati irodalom káros hatása. A másik hozzászóló,mely szintén csak részigazségot tartalmazott, sonádi elvtáre hozzászóllása.Egyetértek azzal,hogy ki go 11 irtani a politikai gyakorlatból azokat a káros módszereket,amelyolcre példát hozott föl, de tudom,illetve eltudom képzelni.hogy olyan felszóllaláa,mely feltünteti,hogy különböző lculburalis,politikai,gazda sági funkciókban milyen aranyban vesznek részt párttagok és párbonkivüliek,elhangozhat pozitiven is. Mindenki botölthet ilyenvezető funkciót,ha hü a társadalmi rendszerhez. De nem vitás az,hogy általában a társadalmi rendszerhez leghübb dolgozók pártunkba tömörülnek. tehát nemlátok abban különösebb veszélyt,ha a pártonkivuliek aránya olyan politikai funkciókban,melyok vezető funkciók lényegesen alacsonyabb mint a párttagok aránya. A beszámolót kiegészíti a tauaz&a kótfrontos harccal kapcsolatban* ez nem jelenti azt, hogy baloldalon van a dogmatizmus ós jobboldalon a revizionizmus,hanem azt jelenti,hogy a párttagok tudatában mo lévő dogmatikus és revizionisto nézetek ellen kell harcolni.Abban egyetértünk,hogy a ozektáno politikai gyakorlat ellen milyen harci módszerek a célravezetők,de a dogmatizmus ellen harcolni nem ezt jelenti, ez a harc a marxizmus- loninizmus alkotó elsajátításáért. líliőszőr megtanuljuk a marxizmust- leninis&must és utonna sajátítjuk ol, utónáa tudjuk alkotóan alkalmazni. Először meg kell ismerni a marxi-lenini ismereteket ós ez egészen ad. ig dogmatukus U lessz,amig alkotó alkalmazásához eljutunk. —i —- 15 -1
