Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.11.a/7)
1957-07-10
é Las*'* voltak .'A k őri’ Imán-'eket nem vették figyelembe 'a nagyn n ?■; >vé c volt 07. Önbi múlat, » Igaz, a nárt.értekezleten nagyon ólon volt a vita • “v sor kérdésben. De, nniJror szavazni kellett, a lekor Hóval ut, ugyanúgy szavazott, ralit a többi; "Elfogadom n fővonalat iga a párt nov. 4 ,-p’ utáni no Ütik áj át. Az nlnTn* tő kérdésekben tehát neui volt e lleuvé lunénv. - T art óm Ír i t é ínyé válik az a körülmény, hogy .ülóaoaik a KSÜliF ée ugyanar-al foglalkozik, mint a Gf KP, a párt egység kérdflévol, a frakció elleni harcca l. De mgy jelentőségei az, hogy a két, különböző értekezlet azon;1! határozatot hoz , a i árt egység Ír érd. é o é oe n. Ez aal jelenti, hogv náÉ tünk Politikai Lap e -yseges. így várt po Ütik áráé helyes. ron n;: utón kell haladnunk, áz csalást j•» le >t a szektán, dogmatikus” erőkre is. hit kuli let.-ránk a R.'dfT hat r. afa ut-.-.n? Azt, hogv anna k nen lösz k Öve tkomé nve , helyen volt-* hát, hog^ ezt Így kihozták? 11 ilyen hatása lösz a nemzetközi moz ,P'Inrrrav Azt kell látni, hogy megmaradt a XX. kongresszus ve ja la. azt o : árt ii lést ja Lenti amelyen Hz tálin hibáir* 1 volt nzt>. Az •ölén foglalkozott a békén agy&ifc egymás mellett ólén elvével, n szocializmusba va La átmenet kérdéséiről, az ivar fejlesztésével, a t ült a rno léscol. a XX.ko ..igreoszus a rn;n. Araikor a béke biztosi táruéra 1 beszéli- nk, tudjuk, hogv annak ma 'lysi óriási jelentősége ve n. Megszilárdul n lenini vdzek'n hm, Az első ;ia 1 enség az, hogv a r.-. . kikényszeríti, hogv az In okra ég né'Uck 1> ne döntsön, aiz a példamutatás. Ua őzt a# -teremt jük”, nem lesz főbbé okt .23. , hogy volt, o y K.v. amo 1.v elfogadott egv harci oroyrammot, és a ni ni az terhe Ivott esek nem fogadták el, ml. a tü/parancsot. Ha egvséges a várt, va .Ubnn.megteremti a kollektív vezetés kérdését én akkor egész sor kérdés már ik,; in oIdeáik. - Óriási a je Lontőnlyo annak, bogv a SzU-ban személyekre vat® tekintet nélkül fel léit-ok az egvoégbo ntas elün. dz azt mutatja, hogv megvéd ik a pártot, akár jobbról, akar bal. r*l tánadják, izt kell látni. Most is a főveszély az oszt álve Ue no ég slleni harc. - Vannak hisztériások, akik már azt kérdezik:MIbim lusz^ellenforradalom?** - Az mm ettől függ, le öze- Magyarországon foKradkslcax, e 11a nf o r rád a lom? Hiszen mi függőt lenek vagyunk a SzKP-tí-l, én a Szüto 1. Az ellenforradalom kérd'se akttól függ, hogyan tudurik bánni a tömegekkel, hogyan tudunk: ve Kik összeír n»dni, hogyan tömörülnek a párt és°a kormány nöy ', . Ili legyen a baloldali szekt ásókkal? izeknek az a tulajdonsága, hogv lebeofl‘: Ük a taneveket, e Íz árkez nak, követelik az ndninisztrativ eszk öz ÖkGt, és ez e ’lzárkezást eredmény**;:, arai a lop:súlyosabb veszély. iTo-i tudunk miatta megfelelő tömegbázisra támaszkodni .Csak úgy tudjuk elszigetelni az ellenforradalmat, he kulin iáért ékben a tömegekre tárna szkodba tu rik. - Volt vita a párt egység foga.Inának meg forr a Ina zása körül, Révaival. - Révai azt mondta; .igység a kommunistákkal. - A válaszok azt mo adták, ez Így nem egész v.i tiszta. Révai azt mondta: "Hon lehet ogy « lős ég jelet tenni a sz okt ásó le én az áru l*k közé. Ugyanakkor non hat ár o juta el rangút a ^ szektasokte L. Megmondtuk, ez igy 'Teri egység. _ Ss# i*i nos arr# 1, #hogy Rákosi, Gerő ár:;l»k lettek volna. Hon voitak^revizionistúk, I De a régi vezetőé módszerei non térhetnél: vissza. - Nagyon bátran lépl jenek fel az <• Ívtársak az ellen, ha azt mondják, Révai a jelenlegi ve>zotés e llen volt. Ellenkezőleg, rendkívül sok kérdésben adott a lártkon fér ere iának segítséget. így az értelmiségi vitában, a revízió nizmus cl len. ^Da ez n? keltsen illúziót. Ha Révai etil önkritikusan felméri a saját munkáját, akkor nem lehet z ász le azok számára, akik a pártegység riugboV tására várnak.Ha nem ért egyet , akkor továbbra is zászl* lesz,'Vita^folyt n ku Lturális és ’p.rdaságí kérdésekről. A burzsoázia a legjelentősebben a kulturális és érte Lniségi. vonalon nyomult előre, itt , akadályozza a Legsúlyosabban a kibontakozást, készíti elő az ellentámadást. - A párt értekezlet azt mondta: Vannak, akii: bűnöket követtek el, szervezték, rész tv ettek akciókban, a fegyveres felkelés részesei voltak. Vannak, akik meginogtak, ezeket segíteni kell, hpgy kijavítsák hibáikat, de tannak szilárd, alvhn vkütársek az értebninég kötött is akiket támogatni kell. Révai et. reng=güteget adott az. értelmiség értékeléséhez: Komolv hiba volt, hogy megfeledkoztünk arré 1, hogy a magyar értelmiségnek jelentős no lg ári jellege van, és ezért olyan illúzióink vannak, hogy az egész értelmiség * -pro ég un. Itt azonban nagyon vigyáznunk ke 11. Az értelmiség nagy többsége nem höbörog, de még nem csat la-L. * ! _j mmphHHMNMKÍ i , n
