Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.11.a/7)

1957-07-10

I ... 1 elhatározták a harci programot, és azt, hogy fegyverrei vedo­­k 92 ne le a fegyverrel t ánad4.k ellen, ét;, ha szükséges, a ozovjat­­csapatok behívása ili'án in. üzt a határozatot a K.V. megszavazta.- Porra dalon - a Llonforradalon kérdése; okt,23. - nov ..4 ko­zott. - A K.33, hosszú időig vitatkozott azon, hogy esH nsn­­z«ti forradalom" • Akik azonban látták az okt.28-i acairu'nya­kat, viliig os sr.e* • al, ások azt mond tik, hogy a a ollenfiorra­­dálom.Nagy Imre befő Iá non vitatkozott, kifelé azonban már okt, 2 9-án kijolentotto, hogy ez "dicsőséges forradalom." Még azoknak a katonáknak a tiszta hitét is összetörte moráli­san, akik harcba indultak nz ellenforradalom •Kl'.Un.Kihutta • alóluk a talajt.A Szabad népben mogjel© nt egy cikk: "Haj aalodik,M- uizt a tevékenységet Nagy Imre és társai a külső én belső nyo­mán kombinálásával fejtették ki. - Frakciezott; Az egyik szo­bában a k.B. ülésezett, a másik szobában Hagy Imjwíék tárgyal­tak az ol'U őséggel. Nem adtéik ki a K.V, által kiadott naran­csod, amaly a corvl n-köz lefegyverzését tűrte ki célul, mórt Hagy Imre lemo ndással fenyegetőz ott, a CorvinkÖz fe lszámolása ®lí®n*ü*sek a tény ok i ogntták meg a K.V. munkáját. — Kádár et. azt mondta; "Volt idő, araikor hibákat követtünk al, amikor bizonytala.nok voltunk, de okt.23-úti megjött az eszünk, óz akkor a további együttműködésnek már se tani he lyv nem volt." - Sokan hajtőtgatták, hogy Hagy Imre kommunista, tfz a"kommuninta”Nagy Imre a párthoz ostroma idején éppen Dusásékkal tárgyalt és non lépett föl az o llunforradalom ellen, - Nevetséges volt az egész statárium! Pedig megvolt a fegyveres erő okt.28. előtt. Aztán elérkezett nov, i,, maikor Kádárék szakítottak Nagy Imrével ér. társaival és megkezdték a tárgyalásokat a szocial­ista táborral, üzért tette fel Kádár ot. a kérdést a mártérte­­koz letnek; *Sílyeo volt-o, hogy nov, 4-én különváltak és az e 1 lanforr ad alom megsemmisítésére létrehozták a munkás-paraszt kormányt? Helyes volt-e Rákosi ék kirekesztése nov. 4. után? Helyes volt-e, hogy inkább k eve sebben, > IL«g- voltak.de semmi­féle paktumot nem kötöttek? - Tettmészotesen helver. volt. Be a dolog o.»ra volt olyan egyszerű! Milyen szigorú kritikusok voltak, az u.n. talmudi stak, az uj sógbogarászék? Arra hivatkoz­tak, hogy Kádár et, előbb azt mondta,,, aztán azt mondta... Könnyű juliusi fejjel a nov.-dec,-i Politikai e S9mén:'ekre válaszolni,. A párt. ér takar, let úgy találta, hogy Kádár et-ék nov,dec.-i politikája ha lyoa volt. helyesek voltak a munkás­paraszt kormány intézkedései. - Milyen vitás kérdések vol­tak? Pl. a Párt K.B. decemberi határozata: 1906. dec.Rán raeg­­j a lant a K.I3. értékelése az ellenforradalom okair«l é» az akkori feladatokról, Az okokat négy pontban állapitotta meg; l./A hákosi féle szektás médozorak, - 2./Nagy Imre párté llones tevékenysége, - 3./az imooraidlista erők tevékenysége, - 4./ a belső reakció tevékenysége. tocxádiiifxkawKMxfcáfcisxaxaxdaccjEKhKx: rtxhatóysrzskCTXX Révai et, a de nemit** ri határozatot nem tartja kifogásta laknak, azt mondja, hibás a «aa határozat néhány része.“o lyosebbnek tartjja a februári határozatot,a Hagy Imre csoport leleplezését,rnint párt- és osztályárulékét, - Hogyan foglalt állást ehhez a vitához a pártértekazlat? Sokan szí­vatott ék a kérdést én végül Kádár et. Összefoglalta.Lőhet és igaz, hogy a decemberi határozat szövegelésében még lőhet, hiba, ■ mart ml. Hagy Imrének én csoportjá-^tk még bizonyos pozitív szerepet is tulajdonit, a pártellenzéki tevékenységet pl. a Rákosi szektás módszereivel szemben, egészen 1956. tavaszáig, üz nyilvánvalean hibás,mert december-február kozott uj doku­mentumok körüliek elő és kiderült, Nagy Imre egész tevékeny­sége." A határozat fővonala helyes volt. - A 4 pont közül, a nég y ok közül o sorrend nem vált nz ha tik meg Önkénye són. Mert miről van sz«. Csak a négy tényező együtt hathatott.Külön-kü lön mm hatottam volna igy az események. Sőt akkor se, ha a négy kötfíl U__________--—^ _j

Next

/
Thumbnails
Contents