Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.11.a/6)
1966-02-04
mU ml elgondolunk raa, ca a kivit® le*é 1 níakdpíxsn fog jelentke«ni,S!»hát ebeket a távlati lehetőségeket fent t kell hagyni,tehát b«ma Időre tUesUk ki ft feladótokét, &egyettii:. '.‘.essebi'Ci :• y, ndoletftlok a vállalat,*. vezetésben* matk* a helyee t a*,hogy < vállalatok ne® állattak c .;fu*«a eeinten* a kiindulási lehetiégelk nem aaetuteai.* '-gy vállalat tálnál fejlettebb, annál kisebb leoa a fejleeetésc- « továbbiakban* mintegy »áe*k :««aX-‘ vlUrilntát A teleik gondolatom* tudjuk,hogy leess beruháeáo vale ;ilyea mértékben. Se ebben a vonat kossá óban magömak »sx meg le cm* tea a válásét* felmerni a* a kérd ás, hogyan fog a Síita forint veAutává v'lr-1, est se® tudós, s 1 a3u '4"-*«lni,Ül*e*ttl «* *»• ho^Qr as egű©i ug gotsdes:!-;i. rendeserre hogyan fOii -ni **% aásialöetíáctós rés®, f4«rt «s nerc Hőbbet ja «*. «*t aa eredményt, ho&y *“«'-■« lehet még több *«áaká* "ember* Maik kérdőét ml le a* a t*. rvoastályokkul Uaemi ssintun, ea a kdrdőo la felaierüifc bennem? Hogyan fog « voraeny-eseHorn kialakulttá nagy vAXt Viton, esetleg a trüeetön beJUll, t tanulmány f ogl' AkOBik vele,hogy ca mmn ol helyest, tehát erre 1® vágyásuk kell,Hogy Hlyen ne ■. lé&ttljfttt ki* Hess volttá hegy olyan eneHem alakul** jón ki, főttre a riűgoodác'... igen - igen k«ll vigy •'••:;• A • Eovjíca Bála et, * A reform-tea vese!tel egyetértve néhány gomíolutot seeretnék elmondani, Aet hiszem nem helytelen elmondani,hogy a£ mftu, vitája aat ie ewlltl*hofiy ©lyankkat i© elmondani* ml nem réaekérdéaekre voastfchBi?:.* A» anyag első lejeeetéio v&natkoeőattt hiányon.'-V.ofc-'t Rigait a jelnlegi gaadaeági élettel knpeaolatbe, esek a htányoeaátsok jól leinek, A kérése* sírd felvetődött bennem us*hofi/ vájjon a negatív jelenségek srmyiUn óe milyen oá*kékben a® uj gaed»mechjinlajaua kiöli éí. a végrohojtáe vonetknnU^ban blBonyo* mértékben e mi adattaigáinkból le ad&mnk.Ks döntőé káráé* wí. vűl-ns a ad további auokíttk esempont já bál, mert nem v-ílr oéleserü a rosseat minél-; na újban kér "remi* A jelenlegi adottságaink köaütt is voltak, vannak hibák, fővé hűi úgy fogelmnanáM meg nfieKuki esempontból élve, egy í?": sUködáeáhee hesoulit^ u U , lehet a® le,hogy a kiéit#* léséé roes, de lehet ol/wn körülmény ok köahtt iu :u;;oidte*i*hogy no® leesnek síikké nők* Vannak nálunk itt olyan adottságok, amelyekkel a jövőben le eaámelni kell, ab anyag úgy tüatoti fel,hogy nálunk alu^ ~ ,ny oaMs, ’Pei veaedi goadfíl* kodás folyik, tói - hag/arowwág - anyagban, nyewstvtagban esogéser oraság vagyunk* áa ősei intem mar odúnk is* ke biaonyoe fogkig rány ■ íja bélyeg t u további munkánkra le, ka a helyset i« !#■ -y.U*ho.-y a r ndelkeeácftrdci < -Hő nyer* anyagok tol kap* ee> latoean takarőkoeko*'-: vd kell, kanéit a kéi-ddan. t-'.laláeo ©sört ie fontoe* hogy a kUsváleműny le helyse irányba ©rrieniálí; * kttlonücen a dolgosak kérőben nyilvánul ea meg, a® ellenvélenónyaket le kell a:•.-.rolni,hogy & aattkaágee r n* dolkeeée ae üttbiaalom x > vénára ne Menjen, Kell,h<? ‘ínblaalansial fogjitttk ehhes hoasá, ab itt értékeié i-áaiaall egy néhány olyan iúí,pUi&tát» 4& hiányosság van* hogy est kendet tői for.v.-. ig,y ven nálunk, A esoci:v.li»- auibaa eddle ie Így mondtuk, Lg-— — _J r n
