Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.11.a/6)
1966-02-04
Dr.Bakoa et. válaszadása: Kedves elvtórsakt meggyződésünk,hogy még napokig volnának gondolatok, amiről még tudnánk beszélni, de sem fejjel, som erővel birni nem lehet, én úgy szeretném,ha egyetértetánek azzal,ha csaa. néhány megjegyzést mondanék els Összefoglalásképpen, amennyiben egyetértőnek velem, azok is, akik nem szólaltak fel azok is, a kiadott irányelvekkel, azok irányvonalával, szükségszerűségével, fontosságéval - egyetértenek. Székét a hozzászólásokat isi aranyban továbbítjuk a felsőbb szervek falé. Még egy általános jelenségről: a vita folyamán érezhető volt olyan igény, amelyben bizonyos türelmetlenség és aggodalom volt tapasztalható, de volt olyan aggodalom is, amely ma már azámonkér olyat, ami később fog aktuális lenni, A megvalósítás szocialista elveit kérik számon? A kitűzött célokból még nem lehet erre következtetni, csak annyira tér ki, vagyis csak az 196í,-os elgondolásokra vonatkozik. Van egy igény: az az észrevételem, hogy akkor tudjuk jobban megközelíteni, ha a szükségletet összemérem a termeléssel, a forgalommal, ösztönzéssel, egy-egy kihatását összemérjük, és a legnagyobb félelem a vezetésben,az egyensúly és a fogyasztás és az árualap körül van. Egyik hozzászólásban felvetődött a munkanélküliség kérdése; ez nem vizió* mert ha egy vállalat ma kiírná ezt, lo,ooo embert vonzuna az, utcára,A szabad gazdálkodással csak egy kín rósz tud gazdálkodni, de a legtöbb vezető nem tud. Ezeket a társadalmi méretekben jelentős kérdéseket kell beleilleszteni, ugyanakkor mindenkinek a oajat gondja a legnagyoob, tehát ezt óssíétől tan kell értelmezni , Itt volt egy vit i a szabndkmxH-versennyel kapcsolatban is: ehhez egy mogjegy zésem van, a piacnak a termeléshez való közbe vitele,A mechanizmust a termelés elvitte a konyhába, ez volt a K.B. decemberi határozata,hogy elvigye,Erinek a közgazdasági értelme ilyen tényezőkkel is összekapcsolható. Felvetődött a nyereség ezzel kapcsolatban: ennek is Kovács et. adott hangot. Ez látszólagosan szimpatikusnak látszik, A kérdés, amit Szatlor et. mondott, nem igy értem én. Itt is van egy buktató, soha nőm jjiőndták nálunk,hogy termeljünk többet, a gyakorlat mégis az,hogy adott körülmények között meghatározatlan formája van,hogy mennyit is kell termelni. Ez baj volna ha nora mondanák ki,mennyit termeljünk. Vannak negatív tapasztalatok is, de decsak a negatívumokat lássuk meg. Ilyen értelemben a mennyiség ás minőség értelmezése negatívumként jelentkezett, ezért határozta el a kormányzat a meghozott intézkedéseit. Ha azt moddora,hogy egy vállalatnál lo %-os termelésnövekedéet kell elérni,azt mondom,hogy ebből 3 %-ot uiitsunk fel, 7 á-ot többtermelésre fordítsunk, akkor nincs mese. ügy látom,hogy a nyereség előtérbe helyezése nagyon sok minden meg fog tudni oldani. Ez még egy sor gondolkodást és munkát igénylő dolog. Igazgatók ideiglenes megbízása: ennek minden oldala meg lett mutatva,ál ettől ÍJ r n
