Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.11.a/5)
1959
r ... n A munkáslevelek elintézése általában ssemáiyszerUen nyer elintézést.' Ezt, a végig vizsgált lo konkrét ügyben is megállapíthattuk. A múnkáslevelek problémai* lakás ügyek, part kizárás, part felvétel, egyéb bejelentések. A kivizsgált lo ügyben 2 esetben tapasztaltuk, hogy a bejelentést az elintézésről nem értesítették. /-Lo n. cc Jenő lakás panasza, Schnémlioíi István panasza. Kovács Jenő lakás panasza késedelem nélkül elintézést nyert, itt helyes lett volna arról a kiértesítés, amiből lát .atta volna, hogy .'.'érelmének orvoslását a Párt közbenjárásának köszönheti,/ A megvizsgál fc lo munkás! z vél mindé _,yikénél tapasztalható a lelkiismeretes vizsgálat ás a munkatársak részéről az alapos körülte• hintés. Néhány esetben.az intézkedés indokolatlanul hosszú időt vesz i .Ínybe, Ezen hiánjo sságok ellenére a munkáéieveiek intézésénél megállásitraté a fejlődés, a munkát, rsak hozzáértógáéi és pártszetfien fog laikoznak a kerülethez érkező munka sí evei ekk el. 4. / A propagandaanyag terjesztés kérdésével munkátérvünk szerint lo ü~ zömmel kívántunk foglalkozni. Ezt túlteljesítettük,. miután azt 12 ** üzemben néztük meg. Szén a területen a III. n.évi jelentésünkben alaposan foglalkoztunk, uj megállapításaink jelenleg nincsenek, 5, / Slaő ízben vettük fel munkatervünkbe a kerület állóeszközeinek tóa-].)róbaszorü ellenérzését. Ezt a munkát nőm csupán a Pártbizottságnál , hunom a kerület legnagyobb körzeté bon i.*. elvégeztük. Első alkalommal a Pártbizottság 5 helységében rovancsoituk az alapleltár szerinti .állóéraközöket. Itt ivandenütt eltéréseket tapasz-* taltunk a leltárral szemben, többleteket, vagy hiányokat. SSiután a Gazdasági osztály jelezte, hogy múlt év február hó óta az állóeszközök nyilvántartása rendezve nincsen, az uj beérkezések keresztül vezetve nincsenek, és jelezték azt is, hogy éppen foglalkoznak a leltárak és a nyilvántartások rendezésével, ezt a munkát akkor n©m x oly üattűk. A Gazdasági osztály azóta jelezte, hogy a leltáiv.kac. i-v >0behozta, a többletek, hiányok rendeződtek, -miután a leltaxi felvőte* óta történt mozgásokat nyilvántartásilag is rendezték. Azóta uj«ob alkalommal a Pártbizottság 3 helységében tartóttünk ellenőrzési;, ahol az állóeszközöket az egyedenként kartonokra rögzített nyilvántartás alapján reudbolő vonok is találtuk. A helységekben szobaleltárak nincsenek, az Elvtársak állítása szerint ilyen nem is kell készíteni. Az eredeti tervünk szerint egyes értéi.seebb állóeszközöket akartunk teljes .egészében rovancsolni. fiz azonban lehetséges uum vol, miután a jelenlegi előirt rendszerben a leltári tárgyakról egyedi összesítés :iinc3r^2aöms;3OT2XK;jl^20<t^g?5P;.- A teljes leltár helyességét, az állóeszközök meglőtét ilyen körülmények között csak úgy lehetne ellenőrizni, ha az egész apparátusban minden helységben minden leltéritárgyat egy időpontban, egyszerre végig rovanosolnánk* Erre egyelőre még som módunk, sem időnk nem volt. Á leltári tárgyakról vezetett nyilvántartási kartonokon érték nyíl vént vet-.'a nincs, 1 igy tehát azokat értékben sem lenetett a főkönyvi szintetikus könyvelésben vezetett nyilvántartásokkal 33staSdúbs egyeztetni. Ebben a helyzetben a legfoutosab;: '3 legértékesebb cikket az iró- és számológépeket ás egyéb gópiberendezást ellenőriztük le az apparátusban. Ezek hiánytalanul meg vannak és azokat értekben is egyeztettük a főkönyvi könyveléssel, ./. I—s— - ------ - I
