Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1989 (HU BFL XXXV.11.a/4)
1989-01-12
\ • ' > • Művészvilág ^ _________ _____ ( Folytatás az 1. oldalról) ^ A művészeti szakszervezetek Wpwpwwi dolgozunk, vagy ennyire' rosszul országos értekezlete iHSriiriS ixzsssr^ i rrzr? ■?- * SHHI erdekeben a szakszervezet. A szak- szerint igazítunk azokon. A részt- A változásokra"történő iava l h hvT—3 ped,g csökken a szaszervezeti lagok az, akarjak, heg, .=.óknek joguk van „ontsak sza- £!??-?■ “í J*"‘* -M M Ü E ne a csúcstalálkozókon történjék 'ázni, hanem módosító indítványt nökséaünk a töhhséai ll . 8y 3 koltsc8ve,est hiány évről az érdekegyeztetés. Minden olyan is előterjesztem. Kérem, tartsuk SítLS é 5°" evre nem azért van. mert többet kérdésben, amely érinti őket, a tag- tiszteletben a kisebbségi vélemé- san megfogalmazta Többen azt hT '‘°ttUn^ 3 .^iturara’ ugyan,s a Ság ismerni akarja . szaksaTM, nyéké,, de , áM,Po„„á, monS^go, nlmSek^ “ SSZS^Z! I^B Ű Ím S érvekkel „,«i„ak el ja,.,U,a,ka, d.,.: A ,.gs»g bizalmának hely lor.énjék valami az érdekein. Ne , 41ZSSÍ Seta^ fí ! k JJ r'*l laiási gyakori., szükséges. Ne be- szakszerveze,! válasz,ásókat, & ne legyen kérdéses a lé,biz,onsága^ éselköíLmlgteŰJéT"”' csuljuk le a szóbeli információt, előre hozzuk a művészeti szakszer■> sem a Művészvilág Rovásfáját, vezetek soron következő kong- ffigfllÉP p|gg ÜH—l: 9EÉ!ÍHHHfek*^' vagy a havi információs jelentések- resszusát”. Ugyanezeket ajánljuk íljj| * í 5 * j1* ''^r ben közzétett szakszervezeti állás- j a decemberi országos szakszerve- ? :f - * ' 1 ««K0w^wft, ■ foglalásokat és javaslatokat. i zeti tanácskozásnak. i j| - A~C «PsL o*. \ .K&S* « aránt kollektív szerződésekben I Az előzményekhez tartozik, hogy M í í *<$4 ág arSfEl rögzítsék a törvényben nem sza-Vifákban alakult ! a júniusi központi vezetőségi ülé- L | 'WW ^ w * bályozott kérdéseket a munkavál" sünkön volt olyan felszólaló, aki ; I 4 ***\ 1||" '''% lalók és a munkáltatók képviselői. PF0^FaiYlfOF\ 0t j a kv azonnali lemondását javasol- 1 .Szakszervezeti szövetségünk c- ... adjunk ki felhívást az eeász szak- I /.V l munkáját, örülünk annak, hogy az szerepet bzenvedehes \uakon ta^r- _ J ^ ” j” egesz szak üók szakszervezetének | .,r 1°tcnnbt'lókat2'meghatározn""^^! megújuIgéiére' KéÍam, tok is foglalkoznak a szövetségünkf tanácskozásra, ebben rögzítettük a ajánljon "és''amennyibera^Tg^ág V l|| alapján kívánjuk e^mnTazTn-1 tartjuk a szövetségi jelleget, amely Sp" ' f zen szobdlntást' & 3 S‘AkSZCrVC' “"S*0, SfakSZ£rVeZe:1 SZOVuC'' szervezetekből kiinduló választás : % Programtervezetünk kulcskérdéseg Magyarországon. Az utóbbi alapján Ennek a lényegét tártál ' M * senek azt tartom, hogy újra kell t ^gaza^| szakszervezet foglalkozik a ^ ^ ^ ^ ^ szerepét a mai politikai intézményvétséggé. Erről nekünk sem szabad Sokan félnek a változásoktól, de lemondanunk. Arra kell törekedmég többen a változatlanságtól, nünk. hogy hosszabb távon a kö- Szükség van a tagság akaratából 7.ös érdekek felismerése alapján lét&' jdukd jySy. ^ "«'i| létrejövő szövetségi rendszerre, a rejöjjön a kulturális szakszerveze'wB?'**'-* •• magyar szakszervezetek országos tek szövetsége. A szakszervezeti szövetségének létrehozására, amelyszerv ezetét. z ‘ SÍ a SZOT-értekezIetnek készített ! , h ’ _ 1_ Ír í**1 ajánlásainkban. Egyszerűbbé kiben a szakszervezeti tagok, az alapfeléÍésétTarjnyekhlz ÍÍ szervezetek mérlegelik hovatarto- mázzá a programtervezet. Erről itt A programtervezetünk négy fe- Programjavaslatunkban össze- tani kislétszámú apparátusunk zásukat. Uj szövetségek körvonalai nekünk döntenünk kell. jezete abból az alapelvből fakad, foglaltuk a szövetségünkbe tömő- munkáját. Azt várjuk az országos rajzolódnak ki egyes megyékben és hogy új, a társadalmi, a gazdasági rült szakszervezetek legfőbb közös értekezlettől, hogy mondja ki a néhány ágazati szakszervezetben, ra a lza rrn%a sa®ra’ ame' reformokhoz igazodó művelődés- érdekképviseleti törekvéseit, a fog- szakszervezeti megújulás szükséde kifejeződött az az igény is, hogy végigsöpört az egesz országon es a ^ tájékoztatáspolitikát igénylünk. lalkoztatáspolitikától a bérrefor- gességét, fogadja el az MSZSZ a SZOT alakuljon át a magyar ^ szervezete en is, ne un nem ^jeg ^g)] állítani a kultúra leértéke- mig, a negyven órás munkahét be- programtervezetét, a szakmai szakszakszervezetek szövetségévé. Ez e et mást va aszó ni. y or te lődésének folyamatát és ez a társa- vezetésétől az adórendeletek módo- szervezetek önállóságának és szöazonban nemcsak névváltozást je- ve tun , nemegyszer gyenge vo dalom érdeke is. Szakítani kell az- sításáig, a társadalombiztosítási vétségének megerősítését, döntsön lent, hanem tartalmit is: meg kell tun >tu ag°san megerto magatar za| a felfogással, hogy a kultúra díjtól az üdülésig. Ezek megvalósu- az előrehozott választás és kongváltoznia jogállásában, szervezeté- tast tanusitottun a mun c nem termelő ágazat, ezért azzal érje lását várja és követeli a tagság. Ne- resszus kérdésében, ben és az országos szövetséget ala- vezető es a ormanyzati szerve ^ be, ami jut neki. Az a szemlélet sem künk pedig kötelességünk ezeket kító szakszervezetekhez fűződő vi- trant, eveset szó tun a v'ta ro helyes, hogy előbb rendezzük a képviselni és ezekért küzdeni. Sze- j „~.rz, l^„ U szonyában. Tudomásul kell venni es az erdekervenyesites buktatói- gazdaságot> majd ezt követően tér- retnénk, ha az országos érdek- A megUJUlüS klVÜUt f azt is, hogy a politikai pluralizmus 10 ' e ®n va."na az a apszervezeti jjjnk vissza a kultúra fejlesztésére. egyeztető tanács mellett létrejönné- QÜYQllCÍáÍ 1 elfogadásával megszűnik a hagyó- llt ,a 1 f me8ro°n atoian fvjem dj deklarációkat, hanem új nek ágazati érdekegyeztető tan᧠mányos társadalmi szervezetek és lu amlt a ta§saS er stratégiákat igénylünk, nemcsak csők is. Felül kell tehát vizsgálni a A továbbiakban az elnökség felf egyesületek monopóliuma. Ez a e fn’ nem TM.n lg a ^etorzloto minisztériumi, hanem kormány- költségvetés felhasználását. Ne- hatalmazása alapján Simó Tibor f szakszervezetekre is vonatkozik. va 0 e e em ne u tette . gyanis szinten is. Ajövőnkről van szó! Ki künk azt a gazdaságpolitikát és töltötte be a levezető elnök szere- j Az az álláspontunk, hogy a szakma ahogy vö t „csen es \eto , úgy dolgoznunk a magyar szak- azokat a munkahelyi vezetőket kell pét. Kérte a jelenlévőktől, hogy le-és az ott dolgozók érdekében fellé- gyaJcran e 0 or u t ”cs^n es rCt0r szervezetek szintjén azt is, hogy mit támogatni, akik megkövetelik és hetőleg hat percben fejtsék ki vélepésünk akkor lesz hatásosabb, ha z‘° ls' A szakmai szakszervezete támogatunk és mit ellenzőnk. meg is fizetik a tisztességesen vég- ményüket. Első felszólaló Jachinek nem egymással hadakozunk, ha- elnökségeinek je entései is azt í ^ kultúra, az oktatás, a tájékozta- zett szellemi és fizikai munkát. Rudolf, a Szegedi Nemzeti Színház nem figyelmünket a problémák zonyítják, hogy sok gonddá üsz tás nem lehet csupán egy-egy szak- Nem vállaljuk át mások felelőssé- szakszervezeti titkára volt: megoldására fordítjuk. Azt már kodtunk, mint mindenki az or- szervezet feladata. Kevésnek tart- gét és feladatát, sem a politikáét, — A tagság nagyobb része egyettudjuk, hogy viszonylag könnyű szagban, de azért nem minden ered- juk azt, amit a SZOT a kultúra vé- sem az államét, sem a munkáltató- ért az előterjesztett programmal, határozatokat és probléraagyűjte- mény nélkül dolgoztunk. A biza - delmében produkál. Mert nemcsak két. Ez nem szembenállást jelent, A mozgalom gyengeségének tartja, ményeket összeállítani, viszont na- rniválság ettől még bizalmiválság sZOT-díjakban és -ösztöndíjak- hanem a feladatok és a felelősség hogy a színházak alapvető műkögyon nehéz megvalósítani azokat marad. Ezért nálunk is tiszta vizet szakszervezeti művelődési ott- elhatárolását. Mindezek megváló- dési feladatainak biztosítása eddig és még nehezebb a kudarcokról el- kel1 önteni a pohárba. honokban, könyvtárakban és ama- sításához törvényes garanciák nem sikerült. Tehát a pénzügyi, a fogadható magyarázatokat adni a Vezetőségünk számos tagja úgy tőr együttesekben kell gondolkoz- szükségesek. Elfogadhatatlannak tárgyi és a személyi feltételek megtagságnak. vélte, hogy nemcsak tisztújításra, nunk. Ma már ennél sokkal több- tartjuk a szakszervezetek jogainak teremtését továbbra is első helyen A mi programtervezetünkben hanem egy új szakszervezeti prog- ről van szó. A reálbérek csökkené- csorbítását. Ragaszkodunk hozzá, kell tartani. Egyöntetű vélemény 1 igyekeztünk összefoglalni az ram kidolgozására is szükség van sével kevesebb pénze jut a lakos- hogy a munkahelyeken, a vállala- az, hogy a béremelés minimális MSZSZ-t alkotó tagszervezetek fő az MSZSZ-ben s a SZOT-ban is. Ságnak a kultúrára, a megélhetés toknál és intézményeknél, egy- (Folytatás a 4. oldalon) C 3 * iI
