Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1984 (HU BFL XXXV.11.a/4)
1984-12-06
1. napirend: Előadó: Lugosi György Lugosi et.: 1984. augusztusban elfogadott koncepció alapján az anyag kialakult. A vázlat módosult, eltér az augusztusban elfogadottól sorrendjében és belső szerkezetében. A jelentés funkciója: megmutatni, hogy mit tett a pártbizott-^ ság a maga területén. A teljes politikai év felvázolása nem varható el, sem a további^részletezés, sem a markánsabb megfogalmazás nem lenne szerencsés. Az első vitán a fejezetek közti aránytalanságokra hivták fel a figyelmet, arra, hogy a kerületi pártbizottság többet tett, mint ami az anyagból kitűnik. Az anyag végén a pártbizottság munkájának pozitivabb, részletesebb megítélését hiányolták. Alaphangbeli kérdést jelent, hogy dicsérhetjük-e magunkat, amikor sok a probléma. Szerinte igy reálisabb a kép. A vita során két területet tartottak pozitívnak, a tanácsról^ és a KISZ-ről alkotott kép túl szép, ez a valóságban problémássbb "t G 3T*Í-Í 16 ”t • A művészeti terület értékelésénél a müvészetpolitikai részben hiányolták a kritikát, a helyzet reális felvázolását. Hiányként jelezték a pozitiv törekvéseket /Opera/, a színhazak közművelődési tevékenységét, a^Szabadfoglalkozású Kepzo-es Iparművészek pártszervezete munkájának értékelését. , Javasolták a pártoktatás néhány pozitiv elemenek kibontását. Az eszmei-ideológiai részt jónak tartották, ezzel kapcsolatban probléma nem volt. A vitákat a jelenlegi variáció tükrözi. . December 17-18-án kerül nyomdába a PB ele kerülő javaslat. A PB január 8-án vitatja meg, a végleges variáció ezután fog^ elkészülni. Az irányelvekről szóló állásfoglalás 1985. február 16-án kerül majd a VB elé. Tapasztalat: vitát okozott a fejezetek közti sorrend. A változtatásra volt javaslat, ebben a VB dönthet. , , Javasolták a müvészetpolitikai anyag beleolvasztasat a tudatformálásba. Ezt nem javasolja kerületünk speciális művészeti jellege miatt. , Eldöntendő, hogy a határozati javaslat fejezetenként vagy egyben, a végén jelenjen-e meg. , , , Hiányzik az anyagból egy részletes diagramm es tablazat mellékletek. Ez csak a PB ülés után kerül majd bele. Murai et.: Véleménynyilvánítást kér, észrevételeket, kérdéseket, mődositó javaslatokat. Lugosi et.: Tartalmi kérdésekben vár elsősorban javaslatot. A fo irány, szerkezet, megállapitások, további tennivalók te. kintetében. Szűcs et.: Egyetért az anyagban foglaltakkal. Problémája: az anyag funkciója. Még konkrétabbnak, differenciáltabbnak szeretné látni. A KISZ-munkát pozitívnak tartja, élesebben kellene fogalmazni itt is és az oktatás területén is. , Szerkezetet tekintve első helyre a pártot tenne, csak utana a többit, pld. gazdaságot. Belevenné a párttagok kötelező példamutatását, valamint a határozatok határidőre való gyorsabb meg. valósítását. \—- ^ -J u m mnn^ 2
