Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1979 (HU BFL XXXV.11.a/4)

1979-08-16

T n

í

- 3 -/Alpárt et/ - A fellebbezés területén - az alapszervezetek részéről még bátortalanság tapasztalható. ,

A BPB még nem összegezte a változásokat. A további munka folyamán fokozni kell az éberséget.- A fegyelmi büntetések átlagának szama a BPB atlaga alatt van.- Oda kell figyelni a pártszervezeteknel az u.n.

•'közömbösökre" is. , , ,

Véleménye szerint a fegyelmi Bizottság jo munkát

végzett.

Ágoston et-nő: - Nagy jelentősége van az anyagnak, amely a pártértekezleti beszámoló része is lesz.

Következtetéseket le lehet vonni. Pozitiv a fegyelmi munkában, hogy a pártszervezetek eljutottak odáig, hogy szóvá teszik azt, ha valaki nem teljesiti pártmegbizatását.- A fegyelmi ügyeknél erősödött a hatalommal való visszaélés felelősségrevonása. Ez nagyon pozitiv dolog és a párt demokrácia oldalát is erősíti.^- Erőteljesebben kell a tagfelvételeknél elbírálni a felvételre való alkalmasságot, az "italozás" fegyelmi büntetések növekedő aránya erre hivja fel a figyelmet.- A nyugdíjasok esetében nem biztos, hogy az alapszervezetek a hibásak abban,, hogy visszakerülnek azok akik nem jelentkeztek át. Ezt a reszt a Szervezeti Szabályzatban is módosítani kellene.- A megelőzés érdekében a fegyelmi ügyek tanul-, ságait többször kellene az alapszervezeti titkárokkal megbeszélni. ,- Véleménye szerint a fegyelmi Bizottság nagy körültekintéssel végzi munkáját. Ez nemcsak a VB szamára, hanem az alapszervezeteknek is jó.- Alaposabban utána kell nézni annak, hogy meg most is vannak olyan alapszervezetek, ahol nem történik indokolt esetben felelősségrevonás.

Móró elvtárs, az ülésvezető titkár összefoglalója;,- Javasolom az anyag elfogadást. Sok olyan javaslat van benne, amelyet felhasználunk a pártértekezleti anyag készítésénél.

Az is megmutatkozik,hogy egy sor olyan fegyelmi vétség van, amire nem kellően figyelünk. ,- A fegyelmi Bizottság munkáját nagyon pozitívan ertekelem.

A VB elé került anyagoknál ritkán fordul elő az, hogy korrigálni kell. A tényállást még egy esetben sem kellett megkérdőjelezni. A vizsgálatok nagyon alaposak és part-^ szerüek, érvényesül az az alapelv,hogy csak azt tekintjük bűnösnek amit meg tudunk vizsgálni.

I-------------------------_J-.— - - -------1-----