Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1973 (HU BFL XXXV.11.a/4)

1973-01-25

r n

• * n- 10 - r»v

■ ,,Y^ . ■

A plusz feladatok olvógzóso a propagandistától komoly onorgiát vosz el a tartalmi munka rovására^ igy nagymértékben gátolja a propaganda munka hatékonyaágának fokozását.

Fölmérésünk konkrétumait és beszélgotéseink tapasztalatait összegozvo mog koll állapi tanunk, hogy a pértveKotSsógok oktatást segitő tevékenysége a gyakorlatban nem egyezik a szóbeli tájékoztatással.

A pártvezetőség az oktatást hatékonyan segítheti azzal,

^ ha rendszeresen ellenőrzi, és tartalmi értékelést ad a

' * propagandista munkájáról.

Tapasztalataink szerint a vezetőségek csak az oktatási óv beindításakor és zárásakor foglalkoznak a pártoktatással és a propagandistákkal. FvkÖzbon a vezetőségok - kevés kivétellel - oktatási témát nem tárgyalnak.

Sajnos a pártoktatás nyilvános - taggyűlési - értékelése mpg nem általános. Ahol megvalósult a májusi-júniusi taggyűlésen történik, de a statisztikai értékelésen és a rutin könyvjutalom átadásán nem megy túl* Kívánatos lenne általánosan kötelezővé tenni a nyilvános,rondszoros,

^ tartalmi értékelést.

Az ellenőrzést a nagyobb pártszorvozoteknél az oktatási bizottságok tagjai, kisebbeknél a vezetőség tagjai végzik. A megkérdezett oivtársak közül - Zh szervezetből oktatási folelős, 32 szervezetből propagandista - nem tudtak példát nondoni arra, hogy a pártszervezet titkára közvetlenül részt vett volna a pártoktatás ollonőrzésébon, az ellenőrzésről elmondott vóloményokot az egyik propagandista szavaival Így foglalhatjuk össze: "a vezetőség részéről az értékelés rendszerint elismerő, de annak uóúját, hogy o következtetéshez hogyan jutnak ol - az esotok többségében nem ismerőn". Az ollotiőrzés területén mind « Pártbizottság,

4C