Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.11.a/4)
1972-04-20
r 1- 4 -Biliéné etnő: Szűcs et. hozzászólására szeretnék reagálni, mely szerint a közművelődési munka, a közművelődés energiája hanyatlik. Ez nem igy van, a probléma csak ott van, hogy sajnos egyes intézmények és vállalatok gazdasági vezetői nem tulajdonítanak a közművelődésnek olyan súlyt, amire szükség lenne. Bajor et. felvetette, hogy jó lenne, ha a körzetek tagsága bejárhatna a művelődési központokba. Nekem olyan információim vannak, hogy ennek nincs semmi akadálya, sőt azt is tudom, hogy a művelődési központok minden esetben tudatosítják is a körzetekkel, hogy milyen rendezvényeik lesznek. Szeretnék a könyvtárak kérdésével kapcsolatban is hozzászólni. Sajnos az a helyzet, hogy letéti könyvtárak létesítésére a Szabó Ervin Könyvtárnak helyiség gondok miatt és a könyvállomány problémái miatt nincs lehetősége. Mi az anyagot áttanulmányozva arra a megállapításra jutottunk, hogy örvendetes az anyag szerkesztése olyan vonatkozásban, hogy beszél a kerület kulturális adottságairól, az intézetek munkájáról és a kerület legfontosabb tennivalóiról, problé/-n máiról, A munkásszállások kérdésével kapcsolatosan felmerült az a probléma, hogy a világnézeti neveléssel kapcsolatos előadásokat égi előadássorozatokat nagyon nehéz megvalósítani a szállásokon. Ez igy is van. Ezért tűznek inkább más előadásokat napirendre, amelyeknek ismeretterjesztő célja van és csak másodlagosan világnézeti nevelő. h kerületben 30 analfabéta van, elsősorban a munkásszállásokon. Sajnos ezeket az embereket nagyon nehéz bevinni a művelődési központokba. Valami eredményt értünk már el, nevezetesen a KPVDSZ vitt már be ilyen embereket különféle előadásokra. A népművelési csoport elsősorban szakigazgatási tevékenységet folytat és nagyon kevés létszámmal végzi azokat az operetiv feladatokat, amelyek művelődési célt szolgálnak. Nagy problémák vannak a vállalatok, intézmények közművelődést /-v folyható tevékenységével. Mi ezeknél az intézményeknél szintén felügyeleti joggal rendelkezünk, de nagyon nehéz a munkánk, mert bármilyen felhívást küldünk, hogy a munkatervet küldjék be a népművelési csoporthoz, mindig azzal a válasszal találkozunk, hogy ezt beszeljük; meg a vállalat, vagy szövetkezet kulturális felelősével. Ezek pedig nem mindig a legrátermettebb emberek. Ezért én javasolnám és kérném a kerületi PVB aegits^ét ahhoz, hogy a kerületben levő összes intézmény kultúrfelelősei részére egy olyan továbbképzést biztosíthassunk, amely elsősorban alapfokú, mert sajnos jelenleg az a helyzet, hogy akik kulturális munkával foglalkoznak azoknak minden tevékenységük kimerül a színházlátogatások szervezésében, esetleg egyes klubfoglalkozások megrendezésében, de másra már nem^terjed ki a figyelmük. Szeretném a hat?irozati javaslatot is megköszönni, mert az a közművelődési munkát nagyon segítené. m1 úffpdi et,! Nagyjából nekem is ez a véleményem. Nem egy mélyen szántó anyag ez, de szerintem nem is kell, hogy az legyen. A PB-nek, £;mely elvileg irányítja ezt a kérdést, igy is gondoxatokát ebreszt. Bőgi tapasztalat az, hogy mindennek lökést,ad az a tény, hogy PB, vagy PVB foglalkozott a kérdéssel. En magam is az amag olvasása során elhatároztam, hogy t£------zJ- - - ...............- —................ - - - - - - - - - ---- ——-------•— -------------------------------------------------
