Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.11.a/4)
1969-02-06
r n JpftQy elvtárs: A tartalmi és speciális vonatkozások hiányoznak as anyagból. hatékonyság lekérése az anyagban kritizálható, a. a ónban mentségükre legyen mondva, hogy erre tapasztalataink nincsere „ Tálán abból lehet lemérni a propaganda munka hatékonyságát, hogy menynyire válik a dolgozók szellemi arculatává a Marxista-Leninista ideológia , világnézet. n Jcer.Pártb ottság nem nyújt elég operatív segítséget a tartalmi kérdések területén jelentkező problémák megoldásában, ez abból adódie, hogy nem kapjuk meg az alsóbb párts: • evektől az ott jelentkező problémáikat, tehat a kerület nincs tájékoztatva, hogy egy-egy téma tárgyalásé, során milyen lényeges tartalmi problémák merültek 1 fel. u a segítség nyújtásban jelentkező hiányosság egyik legfontosabb oma. Ó A bel- és küloolitrn.'i tájékoztatókkal kapcsolatban használják fel | az ele társak a havonként megtartott t ik ár! értekezleten elhangzot| takat, esetleg: ezekre a tájénoztókra hívjuk meg a propagandisták; t. , | A későbbiéi: folyamán a propagandisták részére tartunk egy összpropa.gandista előadást, komoly aktuális kérdésekkel kapcsolatban, pl. a fellazitási politika témájáról. Javasolja,hogy ne úgy fogalmazzuk, hogy "ateista" propaganda, hanem vallásos világnézet kifejezést használjuk. Gábor elv társ: Beszámol a. Nyugati pu. Műszaki Koosiszolgálatnál megszervezett szemináriumi rendszerről, ahol ez igen nagy probléma, hi| szén a dolgozók éo • -áriak nincs meg a i általánosa. Véleménye szerint differenciáltan kell kezelni ezt a kérdést, mindég az. adott viszonyoknal:. megf el.élőén. Ugyancsak probléma, o, y a Műszak területéről egyszerre 11 propagandistának kell bemenni a prop. előadásra, ennyi dolgozót egyszerre neíléc nélkülözni, nem beszélve arról, hogy forda, szolgalatban dolgoznál, és nagyrészük vidéki dolgozó. Javasolja, hogy részükre előadást itt a Nyugati pu. területén tartsanak. .■ o.n.z elviárs: A M.L. középiskoláról a lemorzsolódás talán abból adTTöT, , hogy a hallgatók túlnyomó többsége fiatal, úgy vették az iskolát mint az addigi szemináriumokat. I Probléma, íogy igen sokszor a szemináriumi anyag néni azt tartalmazza, amit c-.me mond. Központi mén'old ást kellene találni, hogy a. folyamatosság jobban biztosítva legyen. Jussi,, z elv társ: Beszámol a Műszaknál vezetett KISZ szemináriumokról. , aa agáti. elv társ : Fog lalkozik a KlóZ-cr kívüliek továbbképzésével és az elmupt ev KISZ oktatásával. Czvati-ó elvtárs: Megköszöni a kritikai megjegyzéseket és észrevéte- I lenst, amelyeket tettek a p;irtokta tós további megjavítása érdekében. ...gyetért azzal, hogy a jövőben nagyobb gondot fordítsunk a tartalmi kérdésekkel való foglalkozással. Kel kell lépni a kényelmesség ellen, megfelelő differenciáltsággal kezeljük a dolgozókat, másképp kell fellépni egy egyszerű munkás és egy vezető beosztású d Igoréval szem' ii óta. I javaslat 5. pontját Jeoey elvtárs szerint módosítani fogjuk. üó.DO.r elvtárs javaslatával egyetért és a következő oktatása évben, na van rá lehetőség indítunk a Nyugati területén egy propagandáké pz " oktató :t. | Javasolom t vádba., íogy a. KláZ-esek ráz.:' .a - kifejez, tten őket érdet: lő ké-rdésekről - sülön pártaapót tartsunk, melynek u K.LSZ-en kívüliek politikai, képzése elmet len tne adni. I I ,,, 1 _j.
