Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.11.a/4)
1969-07-24
r ~i- 3 -Bolyszkó ett Az anyaggal kapcsolatosan első problémám, hogy az pillanatnyi helyzetet rögzít, nem látjuk, hogyan jutott a kerületi orvos gárda ide. Ez hiányzik a jelentésből, nincs üsszehasonlitási alap. Az anyag készítőinek szubjektív benyomásait tartalmazza a jelentés. Az anyag jelentős része az orvosok gazdasági és egyéb problémáival foglalkozik, vagy a szubjektív benyomást, vagy az anyag óimét kéne megváltoztatni, és ha van probléma, azokat próbálni kell megoldani. Politikai szempontból levonható következtetést nem tartalmaz az anyag. Az orvosi etikával foglalkozik ugyan, de nem az orvos szempontjából állítja be az anyagot, és nem politikai szempontból. El kéne választani, és az anyagban érzékeltetni, hogy a népköztársaság morálja hogy áll, ez hogy néz ki az orvosoknál. Én az orvosok között nem a differenciálást, nem a pénzkérdést vetném fel. Az anyagban az orvosképzést és irányítást fel kellett volna vetni, Pest és vidék kérdését, és ebben a kérdésben el kellett volna marasztalni az orvosokat, A pártszervezetek helyzetének leírására többet kellett volna fordítani. Helyes lett volna a pártszervezeteknek bizonyos irányvonalat, feladatot meghatározni a politikai munkára, melyet hasznosítani tudnának. Az anyag végén szereplő feladatok nem tartalmaznak olyan kerületi határozatot, ill, állásfoglalást, mely munkájukat erősítené és amelyre hivatkozni tudnának, az általánosságban rögzíti a tennivalókat, Molnár et : Véleményem szerint az anyag megfelelő és jó tájékoztatót adott a tárgyban szereplő témáról. Az orvosok eszmei, politikai arculatát adják vissza. Alföldi etnő; A kérdésekből és hozzászólásokból kitűnik, hogy az elvtársak egyes kérdések mélyebb, tágabb kifejtését kívánták volna. Az anyag nem a mi véleményünk, hanem a meghallgatott 19o orvos véleménye. Ezek a beszélgetések úgyszólván magánbeszélgetések voltak, és ebből lett a legjobb belátásunk szerint elkészítve a jelentés, így minden igényt ki sem elégíthet. Szeretném eloszlatni azt a megállapítást, hogy az anyag pesszemista, véle_ menyem szerint nem az, az objektív és szubjektív tényeket tartalmazza. Véleményem szerint logikai ellentét sincs. A gyógyításban az orvos tudása legjavát adja, van aki igyekszik többet keresni, ki tapintatosabban, ki nem. Bolyszkó elvtárs abban a helyzetben van, hogy budanesti viszonylatban látja az orvosok helyzetét. Mi az országos viszonyokat túlságosan nem ismerjük, VI,kerületi problémát vetettünk fel, mi a kerületi orvosok szubjektív véleményét hoztuk ide, A mi feladatunk, hogy a megfelelő következtetéseket levonjuk, és a pártszervezetek munkáját segítsük, ' Vajda et: Véleményem szerint is nekünk kell meghatározni az orvosok részére a helyes ideológiai, politikai utat. A szakmai-politikai kérdések összehangolására már tettunk lépéseket. Javaslatom, hogy ennek nívóját emeljük, s igy a pártonkivüli orvosokhoz közelebb kerülünk. Javaslom, hogy az anyagot vigyük le az alapszervezetekbe, megfelelő "használati" utasítással ellátva. Bakos et: Javaslom, hogy az összes bíráló megjegyzés alapján a VB fogad, ja el az anyagot. Az anyagot én a magam részéről szubjektívnek tartom, ez metodikai vonásokat von maga után, A helyzet elemzésnek két oldala van, az etikai kérdést kiragadta a vita, az anyag mellőzte. Megítélésem szerint ^ határozati javaslatban foglaltakat megfelelő politikai munkával megtudjuk valósítani. A határozatot le kell vinni az alapszervekbe. Problémám az, hogy a határozati javaslat nem törekedett kompleximitásra, Aom jelölte meg, hogy az orvosoknak milyen igénye van a kerületi tanács, a kér.PB. felé, milyen segítséget várnak,, t .----------------- r-----------------_j. ________________________________Pl ——^--
