Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.11.a/4)
1969-07-10
Az is kifogásolható, - s ez nem elszigetelt jelenség - hogy a tarsadalmi munka ellátásáról való beszámoltatás es számonkérés csak elvetve or ténik meg, s emiatt a tevékenység sok esetben formálissá válik. Ez a nehézség fokozottan jelentkdzik akkor, ha az elszórt munkahelyeken történik tagfelvétel, távol a pártszervezet központjától. A felelősség súlyát az ajánlók érzik, s az a tapasztalat, hogy osak jltálában olyanok felvételéhez adják nevüket, akiket hosszú időn at végzett közös munkában alaposah megismertek. Ebből a helyzetből adódik egyébként az ajánlásoknak egyik gyengesége is: vannak esetek, amikor csupán a gazdasági munka értéke az inditéka az ajanlasnak, s bizonyos tekintetben háttérbe szorulnak azok az egyéb emberi értékek és magatartások, amelyek a párttag tulajdonságaihoz hozzátartoznak. Az évek múlásával háttérbe szorul az 1956-os magatartás tisztázása. Az ajánlóknak csak kévés hányada' tér ki erre a fontos kérdésre. Sok esetben a vezetőség is átsiklik rajta, n Jellegzetes tilaet, hogy az ajánlók általában addig tartják szemüket dolgozó társukon, ig a felvétel megtörtént. Azután már keveset, Vagy semmit nem törődnek velük,, nem érdeklődnek, hogyan végzik pártmunkásukat, hogyan fejlődnek. Ez.-a pártvezetőőégekfe hafüll' ». A taggyűlés, szerepét Illetőleg elmondhatjuk, hogy legutolsó jelentésünk óta nem változott a helyzet: az esetek többségében jól é-lőkészitett felvételi anyag kerül a taggyűlés elé. A tagfelvételi javaslatok mar előre " megszűrve kerülnek a taggyűlés elé. Akiknek közismerten-nem rendezett a magánélete, akiről tudjáky hogy- erkölcsileg kifogásolható, aki vallásos beállítóttsagu, azt lebeszélik belépési szándékáról, 2 év alatt mindössze 14 esetben utasította el a kerületi VB a taggyűlés felvételi határozatát, E pozitívumok ellenére az is általánosítható jelenség, hogy a felvételi anyagok ismertetése a .taggyűléseken gyakorta semmitmondó, s ez az egyik eredendő oka annak, hogy a tagság - egyes kivételektől eltekintve - jieni tanúsít kellő aktivitást a tárgyalás során, arra gondolván, hogy előzőleg a pártcsopcct értekezleten mar amúgy is alaposan megtárgyalták az ügyet, Fig/elmen kivül marad, hogy a pártcsbport értekezlet és a taggyűlés között minőségi különbség van, • A pártépitássol foglalkozó taggyűlésekre gyakran a liberalizmus jellemző; i akárcsak az ajánlók, a taggyűlés sem veti fel az 1956-os magatartást; olyan jelöltekkel kapcsolatban, akiknek anyagaban csak a pozitívumok szerepelnek, nem említik meg a gyengeségeket, hibákat; ezek a jelenségek azután elmossák a taggyűlés szerepét a nevelésben, másrészt pedig a bírálatról való leszoktatást eredményezik. Vannak természetesen jó és követendő példák is, mint az ÉGSZI, Nyomdaipari Egyesülés, vagy a Postás Müv-elődési Ház taggyűlése, amelyen a tag- 1 ságnak mintegy 5o %-a nyilvánította véleményét a felvételi javaslatról, . / , l-, ----±J_ _____^ r ... n >
