Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.11.a/4)
1969-05-15
r n — 2 — ■fcikai _ Ivó rdó s el^r 61. A másik a november 26—i tanácsülés;? - tojnroaottí “Javaslat az 1969* évi fenntartási költeégvotós ős köswségfe jlesztési alap %«*^*@Zebé— re” túrna, mely későbbi időpontban kerül megtárgyalásra. Mint ismeretes ugyanis, 1909-től a ker,-i Tanácsok is kétéves költségelőirányzatot készítenek^ mely tervezet azonban nem nélkülözheti a Főv.Tanács idevonatkozó rendelkezéseit. Ezek a tervezett időpontban még^nem volták ismeretesek, ezért tehát lekellett venni a napirendről. A többi - a munkatervbo felvett napirend. * a tervezett időpontban került a tanácsülés elé. A tervezet /munkátérv/ elkészítése kollektív munka* Összeállítása során, minden tsnúastágnak Joga van javaslatot tenni, hogy az általa fontosnak vélt térnék, az elkövetkezendő tervidőszakban tanácsülés elé kerüljenek. Az eltelt időszak alatt azonban, tanácstagjainknak csak a fele élt ezzel a joggal és lehetőséggel, pedig nyilvánvalóan a másik felének is lett volna számos olyan hasznos és életrevaló javaslata, melyeknek megvitatása, majd határozattá emelése esetén végrehajtása, a kerület további fejlődését; meglévő hiányosságainak kiküszöbölését, segíthette volna elő. . f b./ a tanácsülés napirendjei. A tanácsülés elé kerülő napirendi témák közérdekűek, a kerület lakosságát érintőok és időszerűek voltak. Jól tükrözték a vezetés és felelősség tényét, minden olyan kérdésben, melyek "szocialista társadalmi rendünk további előrehladása, kerületünk fejlődése és a lakosság jólétének további emelése érdekében, napirendre kerültek. Nőm minden esetben sikerült a napirendi'egyensúly biztosítása. Volt tanácsülés, amikor sok volt, /1967* VI.27*/ a tárgyalásra felvett napirendek száma, volt olyan eset is, /1968. V.21./ amikor elbirt volna még további napirendet is az ülés. Fenti szórványos esetek, erősen befolyásolták a vita kialakulását és annak szin* vonalát is. Előbbinél a hozzászólások tartalmi része.szenvedett csorbát, mert az idő sürgette a felszólaló tanácstagot, utóbbinál pedi£ módot adott a tanácstagok ogynémolyikénok, hogy hozzászólása ■ "önoelu" terjengős, és alapjában kevés lényeget mondó legyen. A terv elkészítésekor esek hozzátovőlogos. pontossággal mérhető le, hogy ogy-egy napirend milyen mértékben;váltja ki az érdeklődést, ezért tehát nem marasztalható el senki, legfeljebb arra kell törekednünk, hogy a tervezésnél vegyük figyelembe a-“sokévi átlagot”. Mint kerületi kezdeményezés, igen jól indult az"Intcrp,ollációs” tanácsülés. Azt célozta, hegy a tanácstagoknak módjuk legyen olyan "közérdekű” problémát felvetni, melyek a napirendek korlátái között ■ ?,a.üg. nem kerülhetik szóba, illetve álkor még nem volták időszerűek ? most tartja időszerűnek az interpelláló, hogy nyilvános tanács— « ülés.keretében foglalkozzunk vele, • ' , Az 19oü, julius öo-i "Interpollációs”'tanácsülés visszhangja azonban elgondolkoztató. E tanácsülésen O-gy egy hozzászóló szem elől tévesztette^azt a lényeges körülményt, hogy "közérdekű" legyen az interpelláció. Abból indultok ki, hogy von valami problémája, amire választ szeretne kapni, báár tudja, hogy nem "közérdekű", de a •1G .266 U____4— _ — ------- - - . - - -- - — - - • ■ - — ■-------— ———1---------------------I---------I---------^
