Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.11.a/4)
1968-09-19
r n- 4 -Kitüntetési lávádat ok csatán mag az igazgatóhelyettes són tud a olt-rjesztásokről /koímány, ás külker.kiváló/ ásóikor Battlor olvtárs nincs itthonnon egyszer kellemetlen szituációba körül,-. . , • . - +i Előfordult, hogy tőlo meghallgatást kérő; egész alacsony ooosstr.su vállalat, dolgozót, mikor az véleményünk szerint jogos panaszát akarta elmondani, ot ncm'fogadta, mondván "non káder". Az utóbbi^polda nunkanodszer eben általánosnak mondható úgy személyére, mint a személyzeti munkáia vonatkozóan, a bői az elvből adódik, hogy annak davdra, hogyha vállalati létszám viszonyla-1 csekély, a vállalat vezetőjének és a személyzeti vezetőnők a munkatársak legtöbbjével semmiféle kapcsolata nincs. Rontja a vállalat dolgozóinak hangúlátát, hogy az isnortotott személyzeti munka mellett a azemolyzo.i osztály vezetőnek és a munkaügyi osztály vezetőnek /párttitkar/ az eszoalyvczotok közül a le - magasabb a fizetése. Felvetődött az a gondolái, ho„,y vágjon az igazgaíó a párttitkárt óé a szomélyz-rbi vezetőt non a magas fizetéssel akarta— o maga móllá állitani. Támadási felületet biztosított Sattlor olvtárs maga részére azzal* hogy amikor Ilészarosne a Vorosilovszkl kartarsakkal Varsóban járt, elhatároztok,^ho^y hét várára Sakopaniba ás Krakkóba nonnok, A lengyelországi szállodái nohezsá-ok miatt Másznrosne ás Sattlor elvtársak szállodai szobáját non mondtak föl, Ennek indokoltságát a kirend ll-ság igazolta -is. Mászárosns elvtarsno^^ elmondta, ho y amikor Sattlor elv bars meg. Budapesten beszelt neki a -• vikcndről, akkor ő Sattlor olvtársnak azt javasolta pár rppal később, ha ^ Krakkóba nonnok vilcondozni, akkor ejtsék útba Glivicat., ahol ogy kis uzle-o. partnerük van és Sattlor olvtárs ott tegyen egy tisztclgo_vizitet0^Ez meg in történt. Az említett kirándulás nyomán magasabb szállodaköltség igény jelentkőzett a vállalat felé í.Iászarosné esetében is. Az adott vállalati hangulatban érthető, ho y ez az eset is felnagyít ottan került a dolgozók tudomására. Érthetetlennek tartják a vállalat dolgozói, hogy a legutóbbi pártvcz,.toség vál isztás alkalmával Sattlor oívtárs személy szerint állt ki bemet libor elvtársnak a pártvezetés égbe való beválasztása, sut esetleg parttitkarrrva- ^ ló választása érdekébon, Néhány hónap múlva, mikor a párttitkar javallatot tett. külker.kiváló kitüntetésre, Németh olvtárs szendyerOf akkor viszon Sattlor olvtárs visszautasította azzalf hogy'Nemet "politikailag nem megalapozott., nem stabil, jcllontolon, hóhányó". ^ , Ez a példa azt bizonyltja, hogy Sattlcr olvtr.rsnal nem mindig az clvszéruse0 érvényesül, ahogy ezt 6 hangsúlyozza, hanem a pillanatnyi volt ordasai., A nozsülni szervek és a gazdasági vezető kapcsol - tag. MosÍtélésünk szerint igen rossz. A jelenlegi összetétel melloti kibekithotétlennek tartjuk. A rossz kapcsolatot a pártszervezet titkárának aroma szerei u-yanugy előidézték, mint Sattlcr elvtársnak fentiekben clr.iuu^ hibái; Példának ehhez azt említenénk; hogy egy alkalommal a pártvoz-tosog Sattlor olvtársat egy munkaidőben tartandó pártvezetés ági ülésre hívta meg, Sattlcr olvtárs ezt tudomásul vet te. A pártvezetése;gi ülésen azonban bírálva, 1 hoy miért tartják a pártve zot ős ági ülásckot munkaidőben. Ezt azzal indokolta "előttünk, hogy az idézett pártvezetőségi ülés termékfélén, értelmetlen volt, v pártvezütőaá/ri ülésen viszont úgy nyilatkozott, hogy munkaidőben a pártv .z.tőn égi ülések tartását megtiltja. Az igazgató és a pártszervezet közötti rossz kapcsolatot előidézte az is, ho y amikor az i azgató igenyelte ho".y a pártvezetőségi Ulésokön résztvegyen., a pártszervezet titkára ezt azzal utasította el, ho ;y erre vonatkozóan pártbizottsagi engedély szükségén* / / . / ; 1_______
