Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.11.a/4)
1966-12-22
r n- 4 -Hiányossá; t c.vábbá ;)ó{ ÍZ, h> .7 1 párt ti gság 0(7 jelentős része vöm.le. dik p-'rt munkát vállt lni, vt . y non nyilvánít véleményt, érdektelensé et nuti t í rr< hivi.tk zv«; In y sérelem érte őt vt.ltki részéről vi.leniin r, vtcy jcvi.slrtr non került mepvi.lósitásrr.. L közönyössé’' lé. körét fel lőhet és fel is kell óléi ni, L személyi scrtölöttsépok mögött £• 1'rt 1•. litikájávi 1 kt pcsc.lt tcs bizi.lr.í.tlcnság r.zcnbtn non észlelhető. I pártosom rt. k ; '.nké.1 akt t nép non tudták rendszeressé tenni. Ennek Oí:yik~'"kí "fz",* h~ 7’ vnllt.lí tünk Púét pest különböző kerületében dolgazik és ipy t p^rtcscpi rt értekezletek negti.rtási. nehézségekbe ütközik, L ti y y ülése ken , pártos . rt értekezleteken olht nkzc.tt jtvt sít.tökre, kérdésükre nép non térnek visszt rendszeresen és ezért kemunistéink részéről j t1 lap íz ilipszerv vezetőségei bírálat* t, PB-unkn;,k és ne.; at leo s-' rbi n r VB-unknt k több segítséget kell adni rz 1 lopszorvozotek vuzotŐsé cinek t helyes nunkt módszereik kit lr.ki^ tép ához, t k: 11 eletiv nunkt viteléhez, Lz 1 lt pszervezetek lz elvi irányító segítség ellett t k nkrét pyt-kc rlt: ti módszereket is igénylik. L tö; e 'kt : cselt t javít 'sí szóra- ntj~bél alt ]. szervezeteinknél rendszeresebbé v '.lt t f. pitik. z''s t pér te nki vilii e kitel, tni pártépítés szenkéntJnUÍT'is iron h* szn«.S, Előre felmérik t területet és ennek alapján elkészítik tt .'.jelölt fölvételi tervüket. Személyesen foglal— k znf.li clyí.11 .unka t •'rsaikkt 1, t‘kik politika i munkájuk és t termelésben elért eredményeik clipján érdemesek t tt / jelölt felvételre. Lz, t.ki tt pjelőlttel £-. .'ltlki zik, egyben t jánléjr c tagfelvételnél is. Cl./ Lz LS.itációs és_j_rpp in't. munkánk lényegét is t felsőbb pártszervezetük he.tár- sí. te. i szcITj^k Tie7u Lz ideológiai irányelvek felédre zásával kfposdt t:.:tn számtalan tlyt n kóré(5ős merült fel, tóit upy póné01 tünk, h-. • y k/nriun-ístáink előtt teljesen tisztázott kér-C1 (í S (2 !•' • -*'1-"N legélénkebb viták jl/árt. -'s t. munkásosztály vezető szerepének érvé nyes ülése, értei: - ezean körül v.ltak. Egyes párttá; ok, c ]g.rt vezető szerepének érvényesülését vitettek. Néhány helyi rossz példa,vagy int c zko éTs "k.7z tr.’~ tr zi tus bél vontok le ál ti lánc s következtetést. L párt sző vet sé i p( litikáj-'t ser értette neg elvtársi.ink egy része,- epy-o. y válla lt ti r-sss példából - mert upy 1 tták, hepy elég a jó sziknál felkészültség, nun lényeges t róná szerünkhöz való feltétlen hűség. L EB, 1965, dac. 8-i hit_>< zete cs ezt követő ár- os bérintézkedésé k""k: ’.TTÖŐnT r • T)T vitáFvr Ttí k. S ki n helytelenítették c nyilván ss - rr, h zás . ódját, <c tart-. ttak f.ttél, hegy ez kenc.ly életszlnv ml csökkenést jót t fr.-oly ni "í után v< nht.t ja a tömegek élsz c. k c d á s á t r p.> ^ r 1161 * 1 Párttagságunk, .0 0 •párt.nkiviíliek is bírálják t tájékeztot.ás kcsed elmos én ne kiélő öltő voltát- L kim ií k .nemzetközi nunkusne zgrlt.n ' egységének ; >0 . - ntási pr< blénác ábrn sor tudni k k( nnonist«'ink kívánt r.értékbcn öli, ezodni^ L tájélo zti tást ser ti.rtják kielcpitőnek és ezek i nyit. tt kérdések, nép ne;.: értések nás v nt tk..z' sbt.n is helytelen, szertelen p-rml lotc ki t ébresztonok. Lt------------ -=J
