Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.11.a/4)
1965-08-19
r ... “i Hiba, hogy a propagandista előkészítőkön átlagosan Co-65 >u-os volt a megjelenés. IS propagandista az egész év folyamán igazolatlanul távol maradt at előkészítőkről. /Mogürt 4 fő, Nyomdaipari V, 2 fő, Orion 2 fő, Opera 1 fő, Hídépítő 4 fő, Nyugati pu, 1 fő, Betonútépítő V, 1 fő^/ Külön kell röviden foglalkozni a Marxizmus-Leninizmus esti középiskola tanárainak munkájával. Ezen az oktatási formán tapasztaltuk a legtöbb pozitív jelenséget, 3z az iskola szervezettségéből és az alkalmazott módszerek eredményességéből adódik, A* iskola 24 oktatója felkészültségében, lelkesedésében példamutató volt. Az előadások és az osztályfoglalkozások rendszeres megtartása, a megfelelő színvonal biztosítása elsősorban az iskola vezetőinek és tanarainak érdeme. A tanárok nem rutinaúíikát végeztek, ellentétben az alacsonyabb oktatási formáknál, ahol esetenként ez volt tapasztalható. Ez az oktatási forma fejlődésében bizonyltja beindításának helyességét, összefoglalvat A hibák ellenére propagandistáink a KB, határozatának szellemében pozitív munkát végeztek, Igyekeztek Qegszerettutni a hallgatókkal a marxizmus tanulmányozását, ^ Munkajukat legjobban gátolta a részvételi fegyelem lazasága. Szakcsoportok tevékenységei Kerületünkben az óv során három szakcsoport működött. Időszerű kérdésük szakcsoport lo fővel, a Marxizmus-Leninizmus kérdések szakcsoport 6 fővel és^a Gazd.Pol, tagozat 4 fővel. Rendszeresen megtartották üléseiket, illetve az előkészítő propagandista értekezleteket. Munkájukban azonban felkészültségi és vezetési hibák mutatkoztak, ezért elkészitettülc a szakcsoportok működési szabályzatát, melyet a jövő oktatási évre kiadunk. /A jelentőshez mellékeljük,/ A szakcsoport üléseken nem volt megfelelő a részvétel, a vezetés som volt kielégítő. Az Időszorü Kérdések szakcsoportnál Szilágyi Károly olvtárs volt a vezető, de magasabb képzettségénél fogva Telepe Sándor elvtárs biztosította a csoport tartalmi, eszmei munkáját. Ennek ellenére a szakcsoport Ülések formálissá váltak, Ennok következtében az elő— ^^ készítő prop.értekezletek sem érték el céljukat, a propagandisták egy része színvonalat lannak ,feleslegesnek tartotta. Részben ennek tulajdonítható, hogy a megjelenés évi átlaga 6o-65 íS-os volt. :i ' ' i -t ífjj- ■ A Marxizmus-Leninizmus szakcsoportjának munkáját nehezítette, hogy' Csajaghy olvtars a csoport vezetője az év közben 5 hónapos partiskolára ment, A szakcsoport tagok, akik egyúttal, mint vezető propagandisták működtek, nem rendelkeztek megfelelő segédanyagokkal, amellyel a kiadott Írásos központi anyagot bővíteni, színesíteni tudták volna, A Gazd.Pol,szakcsoport kis létszámmal eredményesebb munkát fejlett ki, főleg az elő- 1 készítő konferenciák színvonalát tekintve. Valamennyi'szakcsoport muriké,Iára jellemző, hogy a fo lalkozásokat nem ellenőrizték. Ez egéazében'a■ pártalapszer-';özetekre hárult, ami részükről aora volt kielogitő,, Nehézséget okozott az is, az egyes szakcsoport tagoknál, hogy oktatói munkájuk kétirányú volt, Egyrészt mint vezető propagandisták működtek, másrészt néhányan alapszervi propagandista feladatot is elláttak. Ez túlterheltséget jelontott számukra*
