Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.11.a/4)
1965-02-04
r n- 6 -vonatkozóan Daka elvtárs készített egy jelentést. Az emberek bent vannak, meg kell tálalni a módját, hogy fizessenek. Akik nem fizettek névszerinti magyarázatot kérünk, és fegyelmileg felelősségre kell vonni, A tagdíjfizetésben a legrosszabbak között vagyunk. Aggasztó az ami itt van a tagdijfizetésbe, Rá kell szállni erre, Behivni őket, különösen a nevesebb embereket, akik nem fizetnek. Sok esetben ezek az elvtársak anyagi problémákkal küzdenek. Minél nagyobb a fizetésük annál kevesebb. Lebecsülik a tagdíjfizetést. Másodrendű kérdésnek tekintik.^ Helyes lenne, ha a Revíziós Bizottság megállapításával egyetértenénk és erősebb rendszabályokat alkalmaznánk. Komolyabban foglalkozni vele. Nem tudjuk ezt igy tudomásul venni. Majdnem 3oo párttag nem fizetett , Kérem a Végrehajtó Bizottságot a Revíziós Bizottság anyagával értsen egyet és lépjen fel határozottan ebben az ügyben. Földeák elvtars: Általában pártrendezvények alkalmával fizetnek tagdijat. Ha olyan tag van, aki járó-képtelen évek óta, van e lehetőség, hogy forgótőke lehetőséget teremtsünk az adminisztrátor számára, hogy ebből tag-^ dijat tudjanak fizetni. Érzek erre lehetőséget és milyen mód van az előre fizetéssel, és ha különös szabályokba nem ütközik az előre fizetés. Daka elvtárs: Azt az általános megállapítást tesszük, hogy a tagdíjfizetési készség csökken. Az építőipari vállalatoknál vadásszák az embereket a tagdij fizetésre. Mindig találnak iátá indokot, hogy miért nem. A pártszervezetek igyekeznek eleget tenni a tagdijfizetési kötelezettségeknek. Notórius nem fizetők vannak. A fizetés az építőiparba eléggé változó. Kevesebb a fizetés akkor nem fizetnek. E miatt 2-3 hónapot lemaradnak, A pártmunka is eléggé laza, nem járnak be pl. az írók a szövetségbe. Kell valamit csinálni, de meggondolandó, hogy a neves művészek ellen mit lehet tenni. Nagyon rossz képet mutat a kerület, egyike vagyunk a legrosszabbak’ nak. A kerület a tényleges fizetést illetően nem áll rosszul, a bélyeg eladás magasabb, mint a befizetett hónap. Tervszerinti fizetés hogyan néz ki, ezt is nézzük a kerületbe. Egy-két kitivó esetben adminisztratív eszközöket kellene alkalmazni, meg kellene próbálni. Rimóczi elvtára: Tagdíjfizetés becsületbeli ügy és ebből kell kiindulni. Ütemességre kell törekedni. Olyan is van, hogy egyik hónapba nem fizet, de a másikba rendezi. Egyszer foglalkoznak vele és arra legyen hatás. Földeák elvtárs: Szüntessek meg az írószövetség pártázervezetét és mindenki a saját területén fizessen tagdijat és végezzen pártmunkát. Rimóczi elvtárs: Keményen fellépni a tagokkal szemben. , Laki elvtar snő: Nem veszik jó néven, hogy állandóan nógatjuk őket, félnek tőlünk, Irtunk leveleket a vállalatoknak és meg is válaszolták. Az Operából 2 vezetőmüvészet behivni a titkárhoz ez nagyon jó hatás lenne. Az írószövetség pártszervezete itt nem oldható meg a tagdíjfizetés, már bennem is felvetődött, hogy miért van rá szükség. Állandó probléma az az írószövetségnél. A forgótőke dolgot nem lehet megoldani. Ez morális kérdés. Rendszeresen, minden hónapba tagdijat kell fizetni. Ezt kell elérni, ho^y valamilyen formában ezt rendezzék. Az sem jó, hogy előre fizessenek, mert csak a hónap növekedik, de a fizetők szama mégis csak 1 fő. • Klug elvtars: azt meg lehetne csinálni, hogy aki külföldre megy, előre fizessen, L.--------u-------_j
