Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.11.a/4)
1965-03-18
r n # • _ 19 _ i Rlnoczi et. Egyetértek Bakos eb. felszólalásával, de Tarján eÍvtárssál is egyet tudok érteni, az MTS irányitó munkájával kapcsolatban készült jelentés.metafizikus szemlélet, amivel nem lehet egyetérteni. A jövőben az ilyen jelentés mellé kiegészítést.kell készíteni, meg iceíl adni a lehetőséget a másik fél számára is. Az sem ártott volna ha Írásban ma reggel megkapjuk, hogy közben a vizsgálat után ez és ez történt, ami már Farkas et. módszerével súrolja a pártszerütléhséget* Nem volt könnyű feladat a sr.-ortmozgalmat átszervezni törne gszervezett: < Az átállásnál becsúsztak olyan egyének is akik nem tudtok váitoz^ tatni régi módszerükön.Itt van a legnagyobb hiba, itt a mi felelős— ' ságiink is felmerül. Nem tanulhatta meg az uj módszert .Farkas et. ha nem tanították meg rá. A régi módszerben pedig 15 éves gyakorlata van. Véleményem szerint sem tartható személyileg ez az ál. apót a mostani körülmények között. Nagyon meg kell gondolni, kit tegyünk oda. Természetesen olyan legyen, aki tömegszervezeti tapasztalattal rendelkezik. Másképpen nem jutunk előbbre. Meg kellett volna beszólni ezt az anyagot is Farkas ivtarssal. Nem olyan ember, akit el :ell dobni. Elvártuk volna mint kommunista sportvezetőtől, hogy az anyagot ne szellőztesse. Most mar nagyon nehéz lenne megállapítani, hogy azok az elvtarsalc akik itt voltak Farkas.et. érdekében az ő kérésére jöttek ide, vagy saját elképzelésükből. Farkas et. egyéni hibáit felvetették, ezen változtatnia kell, bárhová „ korul hibáit ki kell javítani. _ ' A soortmoz -álmák még az ember nevelési problémájával nem igen foglalkoznak. Hosszú idő kell ehhez. Egy egészséges társadalom kinevelésére kell gondolni. Ezt próbáljuk meg. s Kaposonó et. Egyetértve a ténymogáilaoitásokkal a magam részéről a jelentéssel egyetértek. Az TS budapesti tanácsát az MTS kor. tanács vezetőjé hibáinak feltárásában nem vezéréibe embertelenség. 1 és fél éwool ezelőtt határozott álláspont volt F rkas? ot. kapcsolatban, hogy 1 nem tatjuk alkalmasnak erre a fnnkcióra. Azok indokolták, melyek az anyagban felvetett nroblémóko Nagyon humánus H Hártbizotiság vezetése, amikor az előzők sorón olyan álláspontra helyezkedett, hogy az átszervezés sorsúi kapjon^Farkas et. 1 év időszakot és akkor térjünk vissza erre a kérdésre. U------------------rnJ — — —-------
