Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.11.a/4)
1965-03-18
— ^ ——r n _ 16 _ Á^u uisZoli me^ <lőhet álxapitani, hogy az átszervezés jó dolog volt. a oanacs mannájából nagyon_ kilógott a sportmunka. Ebből az állásból a o^orboan lene b előremenni• A jelentés állást foglal személyileg, ez az állásioglalas helyes. minden hibáért az elnök felelős." Havná'u.Wrlft;.rV?k 0Z£'eU Kicsit a jelentés elfogult. Egy ember munkájánál? moöibelesénél az egész munkából kell kiindulni* Olyan probléma is van;> hogy a szövetség vezetői összetétele nem jó. unjunk soivt'..al ü°bb előfeltétele van annak, hogy kitűnő vezetők legyeíien.^ivitim0 sportolhatok vannak. Jobb sportszövetsé; :et kell létrehozni. Ezzel kapcsolatban magunk felé is szemrehányást''tehetüiüc', mert nem cectünk semmit, főbb segiuséget kellett volna nyújtani. farkas et. személyével kapcsolatban a módszerolc nem voltak jók, (o.io^y ceiuüu^» emberileg liogyan néz kis adva van Farkas eü?> egy munka— f*% oerulüto.^ dolgozik 15 éve, két gyermekes családapa* nem mondjuk meg .uiiu akarunk velő kapcsolatban, nyilván foggal, körömmel védekezik.1" Most már nem tartható ez, a helyzet. Ezt a munkát már nem viheti tovább,^nincs tekintélye• Itt személyi változtatást kell létrehozni. .■Jem utcara akarj tuc kitenni. De vájjon mi legyen. Helyesebb lett volna^na ezeket a VB. előtt közöljük vele, akkor ő is másképpen áll a lcőraeslies# Ha bzg elmúlás a t ottule, akkor most tegyük est meg# e^* nfm V°1G tárgyilagos ebben a kérdésben, nem megfelelően • , , f-fzaa» de mentségeként felhozható, hogy ez a bizonytalanságból adódott, ez emberi tulajdonság. Javasolom,_hogy az anyag és a körülmények ismretében az előterjesztést a^megal...ámításokat farkas et. kapcsolatban fogadjuk el. Farkas et. körülményeinek megfelelő, képzettségének megfelelő-,.munkakörbe kell nelyezni es^mog kell nézni kit lehet helyére tenni.Olyan embert kell r~\ o ,ia allitatii, aki joboán vógzi,munkáját. Feltételezem, hony az előterjesztőknek van javaslata. ' Snolcz er et.___ nlőszöi veszetek reszt ilyen értekezleten. Furcsán érzem magam, mivel ennek a szervezetnek elnökségi tagja vagyok, vagyiks elnökhelyettes, olvastam a jelentest, tárgyilagosnak.tartom, ügy néz ki az elnök muznaja, ahogy a jelenetés tárgyalja. .vgy tömegszervezenről van gzó? egy olyan tostüleerűi, ar.ily valamikép. előre kell nogy lepjen. Bártirányítás alá került más célkitűzéssel ös ennek eyuekeben itt tenni kell valamint. Ez alól ón sem vagyok kivétel. az elnökség munkabervet készít ett• Ennek a munkátervnok a vó re— najtasara az elnökség jó része sem egyénileg, sem szakrnailag°nem alkalmas, Lboe a megajlapitásba az elnök szem. lye is beletartozik. az én munkásságom egy idős ennek a szervezetnek a létrehozásával. • Glnoj^segi tagokat, tanácstagokat — legalább is jó részét — Farkas et. szervezte be. Talán mint régUfS vezetőnek hiba volt ezt a szervezési munkát végrehajtani. így kerülhettek be olyan l_______»______i
