Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.11.a/4)
1965-03-18
——^-----| mii un—Ifi _ 12 _ Hru-ó ki et. válasza: Anélkül, hogy eltúloznám az eredményeket, az áts"zerve'zérs eTot't'i’ és a jelenlegi helyzetet mérlegelve óriási a fejlődés. Az uj szervezeti keretek jobb feltótöleket teremtettek. Növekedett a sportegyesületek száma. 49 sportegyesüket jött létre. Növekedés vau mindenhol. Szervezetőségben és tartalmailag is von fejlődés. De még van tennivaló. w' j,.i úgy látjuk, hogy az által-'nos fejlődés, mely van, egy kicsit elmarad a VI. kerület. Itt nem tudunk nagy fejlődéssel dicsekedni. Két uj sportegyesület létrehozása volt. Csele.ént a sportegyesületek létrehozása. Bz a tagok számában is jelentkezik. Budapesti viszonylatban fejlődést illetően a VI. kerület a második feléhez tartozik. Segitségadás: budapesti tanácskozások, raunkaértkezletek formájában nyilvánult meg, ugyanakkor Fajt et. személyes segítése. Költségvetés: Ismert dolog, hogy a költségvetés tónyszámok arra vannalc, hogy azon belül gazdálkodjanak* Ezen belül lobot rosszul, vagy jól felhasználni anélkül, hogy visszaélés lenne. A kerületi ..'IS vezetőnek utalványozási^joga van. A rovaton belül nincs személyi juttatásra lehetőség, mégis kifizették. Egy évvel ezelőtt is az volt a véleményeink, hogy Farkar. _elvtársat nem tartjuk alkalmasnak erre, a funkcióra. Akkor úgy határosztunk, hogy adjunk még ogy kis időt. Alapvető változás nincs Farkas elvtárs munkájúban'^ A problémák két hónapja jöttek össze, munkájábal kapcsolatos véleményünk régebbi keletű. Hogy a IS tagok hogyan.itél^pik mag munkáját más kérdés, ni vagyunk hivatottak megítélni, os nem a kér, IS tagok az italboltokban. Nem az egyéni vé lei menyem ez, a párt VB. és a BTS véleménye ez. Fc.mret.válasza: Függetlenítve az 1963 augusztusában voltam, a kér, /'■> 1963.' december végétől tartozik hozzám. Igyekeztem a kor. munkáját kétféleképpen segíteni: elnökségi^ülések részvételével, és egyéb értkozlo t okon való részvétellel, d'j erű ok üzleten és 7 elnökségi ülésen vettem részt. Farkas et. hogyan fogadta a segítséget: kifogadta, amit felvetettem, , mindent megígért a munka javítására, ugyanakkor egyes fontos problémákat körlevélben küldött ki. Későbbiek során kiderült, hogy semmi som történt o munkával kapcsolatban. Munkamódszerének jellemzője a nagyfokú másolás, léás kerületek jelentését, munkátorvot másolta le, szállók kijavításával, határidők kijavításával. Igyekeztem munkáját segíteni, de Farkas et. ncunpford .lt hoznám problémával, kivéve a gazdasági jellegű problémákat. Kapcsonné t. Szervezett segítségadás miben van meg az uj 'áválasztás - utón. l______ i
