Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.11.a/4)
1963-02-14
r ~i Pl. a tagdíjfizetés mértéke, társadalmi aktivak jutalmazása. A BPB.-nek olyan állásfoglalása van, hogy csak a propagandáétakat jutalmazzuk. A költség Keretben nincs niba, mert általában az elkészített tervet elfogadják. Probléma van abban, hogy a szakmai munkáját jól elvégző párttitkárnak sem adnak jutalmat azért, nehogy azt higyje, hogy leakarják kenyerezni* Ott ahol függetlenített párttitkár van, ott a vállalat nyereségrészesedést adhat, de jutalmat nem. Reálisnak tartom Csanádi elvtársnak azt a javaslatát, hogy a vállalat igazgatója ideadja a pénzt és mi kaimaxxHk adjuk at a párttitkárnak. A .jelentést a VB. elfogadta. es ,, ... ,nak kérdései. A kerületi vállalatok terv -anyagellatasa____________ Hozzászólók: Sarlós, Bajor, Füredi, Tarján, Akarat elvtársak. Sarlós elvtárs: A jelentés célja az volt, hogy lássuk vállalataink hogyan készültek fel az 1963-as évre. Javasolom, hogy a jelentést fogadjuk el . A Bőrfeldolgozó Vállalat ügyében a Műszaki Bizottság ’ közreműködésével meg kell tenni az észrevételeket felettes szervekhez. VB. a jelentést elfogadta. 3. napirend: HNF. munkája. Hozzászólók: Füredi, Tarján, Bajor, Brenner, Rimoczi, Vajo, Sarlós, Földeák, Keres elvtársak: Sarlós elvtárs: Közöljük a HNF. felsőbb szerveivel, hogy fontosnak tartjuk , hogy a körzeti területen legyen a HNF.-nek ^ valamilyen kinevezett szervezete. Az elhangzottak alapján Viziné, Bánné és Regös elvtársak állítsanak össze olyan anyagot, amit a VB. vitája alapján a HNF. elnökségével közölhetünk. Az elhangzott kritikai észrevételeket finomabban mondjuk el az anyagban. . Ezt az anyagot a választások után bizottsági ülésén vitassuk meg. VBj__ javaslatot' elfogadta. 1 I / L_----------------— 1
