Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.11.a/4)
1963-04-25
r ~l NOooraháÍe!íÜnk' í* Párttagnál, hogy mennyit iszik, nem közönbös hosry az Oprahaz élenjáró művészéi itt vannak e közöttünk, vagy sem. Az erzesem az hogy az Ogeraház áiK**á*BxmMxésraa± nem érti a jelenhet holv ÍSf2dÍ^rCd®?eket vlszontvan bizonyos fokú fegyelmezetlenség, lep®í f,1 fa.TMdtak legyen mindig az előadás ünnepi, necsak hümmögjenek. való g kGl1 Valt°Ztatni* K°Zma operett adtuk volna elő, ez nem az Operába ffüstiéhiíiŐ\rrdk^!il P°ZÍtlVan e'rte'kelera ^ rendkívül jólessen olvastam el a Pisti bírálatát, aki nem úgy nyúlt az Operahózhoz, ahogyan kellett volna. müvészeket!indent kÖV6SSUnk el» mert lehet> *N3r nem jól nyűinuk fogjuk meg a kívánjanak^ölünk.61 mÍnd6nt’ h°gy minden előadás olyan legyen, amit meg kell I|j|a elvtárs: Az az érzésem hogy rendkívül nehéz körülmények közöttTozo” a partszervezet es atlatja a kérdéseket. A* x tömegbefolyása nem elé* na^y Nem lenne e mód arra, hogy kommunista vezető művészeket bevonni a párt szervező munkába, magaba a vezetőségbe. Bfektive résztvegyenek a vezetőségbe Azokat a sekkef 'e SZakembereke*» akik felállnak hozzánk megbizzuk különböző kérdésekkel, es a partszervezet olyan brigádokat hozna létre, hogy foglalkozzanak emberekkel és esetleg ezek közül egy pár párttag is kikerülne. Vezető művészek egyéni erdeke nem ütközik a közösségi érdekkel. Nagyon is probménvékpteSJítbai^ní demokratikus közvéleményt létrehozni. Tudományos véletestületre "t^aízkŐíí!'’ kongreMíuacn való részvétel, kollektív javasolja: ha van jó vezető törekedni kell a vezető tekintélyének megerősítésére Avt veeatk, hogy mit tud nyújtani, osomó feltétel van, ami ríssz ezen Óegítenl kell es ezen keresztel is eredményeket érnek el. T^%~l-VvfrS-i Jónak tartómba jelentést. Bár az volt az érzésem, hogy a probemak nagyobb súlyt kaptak, mint a pártszervezet munkája Neheznek találom az Operaház pártszervezetének a munkáját és egyetértek azzal hogy anra kell törekedni, hogy a pártszervezet tekintélyét miS Sppen ííl ítíkM Víé ű S- 1<!eolo?iai TMveló munkát is, ezen múlik a pártszervezet ^ kai batasa* Nfra érvényesül, úgy mint ahogyan kellene egy ilyen intézményf :TeZ6t meferositése mt;vészeti vonalon kell, hogy meginduljon, tfnÍJ°b^i?UVéfZela Partszervezet,felé közelíteni, munkába bevonni, hogy párt* * , TM13"?ak:J*1 aZ °ka’ ho?y bázódoanak a párttagságtól. Kétségtelen, hogy ■ zitetten végzik a munkajukates ezt számításba kell venni. Nem riasztotta él ez^ortffi^í 3 m^ltT,ketéa nSm tulaáS°aan ^reven végzi *s* a munkát hp ez tartja kívül a parttol. Bizonyos fokú engedékenység a művészekkel szemben a partmunkaban megengedhető és jogosnak is vehető. Jó hire van az Operának és még mindig itt tart műszaki*és egyéb problémákban ‘V! lenne-e helyes leválasztani az Operát az Erkelről? Ezt igy szétparcellázva íe^nY: kétf zinhafversenye L^JpSahfzsz^'f JJSt a°centraiizációnak:ndeeittnezmhelyesniennef ^<>k hive * tSikfmóífínthÍkavfl3ág°San elhaPaP°^ott a Sztálini kultusz. Meg kellene Xvi J' ra°djat, hogy kihangsúlyozzuk a reprezentatív művészek foglalkoztatását LiyáShs^aÍ őmMh:al,en “íPTM lMnl —vekkaí. ’elyesnek tartom, hogy az Operahaz problémáját itt tárgyaljuk, de arra kell töl iehhdni%h°fí J legfontosabbnak tartott problémákat kerületi szinten vigyük feliTen. t9nnl kel1 szaktI'ai éh politikai munka megjavítása éídol-----------------------=J, ^------------
