Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.11.a/4)
1963-04-11
r n Va.jó elvtárs. A jelentést jónak tartom a képet megfelelően tükrözi a munkáról és elfogadásra is javasolom. Olyan jellegű kiigazítással, amit tettek az elvtársak, ezzel egyetértek. A vitában is tükröződött, az, hogy mi ezen a szinten elvileg tudunk állástfoglalni, azon nem volt vita, hogy ez szükséges*- a testvéri osztályt segitése a pórt politikájával való egyetértés ezt biztosítani kell. Nem tükrözi úgy, hogy több éves távlatból az eredményeket, már nagyon nagy társadalmi javulás van. Uj" üzemeket, uj kollektívákat ^kellett összegyúrni, egy jól működő gazdasági egységet létrehozni sok munkát igényel és ilyen vonatkozásban azt tapasztaltuk, hogy a békés megyei tsz-ek nem maradtak el az országos szinten és bizonyos vonatkozásban előbbre is aladtak, A paraszti ember gondolkodás menetében és munkafegyelem kérdésében különösen. Ezt nem tudták 2-3 évvel ezelőtt megteremteni. Bele szokott ebbe a formába es kezd a munka társadalmi részével is foglalkozni. Ilyen vonatkozásban nagy előre haladást tapasztaltunk. Azt vitatom, hogy necsak a pártszervezettel, hanem a gazdasági vezetéssel is foglalkozzunk. A központ a politikai munka. Éppen ezért a pártszervezeteken keresztül kell hogy follyon a velük való foglalkozás, itt kell, hogy megnyilvánuljon. Gazdasági oldalról is kell segítséget nyújtani. A szinvona,^-v lat emelni, szervezési kérdésekben segiteni. A szervezés az ipari üzemekben már természetes, de a tsz-ekben még nagy probléma. A tsz. vagyonának nyilvantartasa és annak %—os számítása is sok helyen problémába kerül. Megfelelő mérleg rendszerrel dolgoznak a tsz-ek a nagyobbak. Nem kapnak megfelelő szakember segítséget. A járási pártbizottságok megerősödtek, 6~lo éve a járásban dolgozik ez jobban ismeri a járást, mint az, akit oda küldenek. Ez eléggé bonyolult kérdés. A pártszervezetek feladata fontos, de azt a tudat átalakító tevékenységet kell adni a munkafegyelem megszilárditósa terén az összes kötöttségek feloldása, a tsz. esküvőtől a temetésig, minden a tsz. pártszervezetekre hárul. Mindennel foglalkozni kell, kevés a tagja, talán sokszor balosak is az elvtarsak, nem egyszerű kérdés, elméleti vonatkozású munkája ütközik össze. Mindig a munkás-paraszt szövetség jegyében folytattuk az értekezleteket. A legnagyobb problémák megvoltak. A szakmai segítő elvtársak politikai segítséggel is foglalkozni>kell, nem választható el. Egyhez, az emberhez kell nagyon érteni. Egy csomó patronáló elvtárs a tsz. születésénél már ott volt. Több emberre a patronálási munkában nincsen szükség, csak ezt szilárdítani kell. Türelmes, segítőkész nem könnyen sértődő emberek, kell hogy lemenjenek, a parasztok zárkózottak, nem mindig segítésnek fogják fel a munkát, hanem beavatkozásnak, rugalmasnak és politikailag képzett emberekre van szükség. Egyet értek azzal, hogy inkább kevesebbet és jobbat. Ne szabjuk meg, hogy 3-4 nap legyen, előfordul, hogy 2 napra megy le egy bizonyos feladatra térjen vissza következetesen, még akkor is ha többször megy le. A lculturmunka vonatkozáséban; a helyi elvtársak kulturális mozgalmához nyújtsunk segítséget. Ebben az irányban működjön összehangolva, hogy a megyei népművelési vonalat ismerjük és legyen megfelelő az az elvtárs, aki oda van állítva, nagyon képzett és dicséretére válik még a mi kerületünknek is. Kulturházalckal el vannak látva, a tsz. klubb mozgalmat segiteni és ebbe szinességet vinni. S dolgozó parasztság tudatát kell fokozni. ■ Azt javasolom, hogy fogadjuk el a jelentést,a határozatot azzal a javaslattal módositsuk, ne mindig a vezetés menjen le, meg vagyok győződve, hogy jobb ha az a 3 elvtárs megy aki eddig végezte, mint az igazgató, főkönyvelő. Egyszeregyszer menjen le a vezető is és hivjuk össze a patronáló vállalatok^ vezetőit,, és tartsák meg a megbeszélést. Vegyük fel a MEDOSZ-szal a kapcsolatot, ők sok ilyen jellegű segítséget tudnának adni és mennyire tudnának foglalkozni a patronáló munkával0 Az egész kérdés összefoglalásaként a tsz-ek fejlődése bár nehéz munkával halad L előre, de kielégítő. Ebben a szocialista nagyüzemi mezőgazdaság fölénye is megmutatkozik. _______ TM 1 11 11 ■ - " -> ■ 111 1 f LJ ' 1 ! '• 1 -------—----------------------------------------------------------------------
