Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.11.a/4)
1961-04-27
r n-4- * ,! Egyébként az lg zp tósáe műszaki dolgozóival akik az álagfcinérési munkákban resztvettek a"kcr. Népiellenőreési Bizottság vizsgálatával kapcsolatosan felmerült hiányosságokat alaposan megtárgyaltuk és a leghatározottabban figyelmesz tetve' lettok arra, hogy a jövőben csak minden tekintőtbon kifogástalanul•elkészített adatfelvételi lapot fogunk elfogadni és dijazni. Értékelve a feltárt hibák, t és hiányosságokat, valamint azoknak okait, válómén1) em szerint a hibák gyökere ott van, hogy a felmérésben résztvevő műszaki dolgozókkal'nem tudtuk kellő képen megértetni az épületek műszaki leltárba-vételének fontosságát és jelentőségét. Nem vált eléggé tudatossá bennük ázásén, hogyanját érdeküket is szolgálja., hogy ha. czok a felmérési munkák minnel jobbak, reálisabbék és pontosabbak lesznek. Sajnos a tapasztalat az, hogy az illető -műszaki dolgozóinknak többsége helytelen szemléletből kiindulva kezdetben non az alaposabb ó's körültekintőbb munkát, hanem c - külön pénzkereseti lehe- ^ tőséget tartották elsősorban az.gnelőtt. Bizonyos dókig csak ezzel magyarázható az a sok hiba os ponta.tla.nsag’, amelyet kisebb mentekben még a NPB. vizsgálat előtt már a saját ellenőrzésünk is tapasztalt, másrészt pedig és nagyobb mértékben a Népiellenőrzési Bizottság vizsgálata feltárt. Természetes, hogy a hibalehetőségeket az is befolyásolta, hogy kezdetben a jelentkező műszaki dolgozóinknak a műszaki leltárbevétellel kapcsolatos fel-datok meglehetősen újak voltak és nem volt elég gyakorlatuk az első hetekben ezekben a munkákban. Máskérdés az. hogy özek a hibák egyáltalán azért fordulhattak elő, mert a meneteozpeni ellenőrzés^ez^ttoTŰFögva" nem volt] el éj- jflapos éTnkabFToTsz"ínesnek és formálisnakmondftáté, Tíivol a főmérnök É Tv társ’ áláTfta^Iayaxj' ö. f clyéTtpIT"^^ azok el-1enőrácáét csak Há.gyon kismér tökben vegezőe el. Bar azt is cl kell ismérni, hhogy a' fönórnöOcTET/vtars egyszonélyben való szúrópróbaszerű ellenőrzése még ha akármilyen lelkiismeretes is lett volna, akkor is kevés lett volna ahhoz, hogy azt a nagyarányú munkát, ^ amelyet ,a 28 műszaki dolgozó az álagfolmérés vonalán folyamatosan végez, megnyugtatóan képes lett volna ellenőrizni. /Ezt mutatóa pl. a kér. fc:B által ellenőrzött 36 adrtfelvetéli lapnak a 115 munkanapon át történt felülvizsgálata, illetve leellcnőrzose/. •Szerintem hiba történt az Igazgatóság részéről ott is, hogy a Hazafias Népfront, ál tál szervezett műszaki aktiváltat kezdettől fogva nem az álagfelvétoli munkámra,_.hanem az,ellenőrzésre kellett : ?volna szervezni. ügy. .nis az a tapasztalat, hogy a társadalmi nun•; kára szervezett aktívák részéről van bizonyos vonakodás művel tudomásuk van arról, hogy ugyan azt a munkát, amelyre ökot társadalmi munkáb n kérte fel a. Hazafias Népfront, a Házkezelési Igazgatóság műszaki dolgozói dijazás ellenobon végzik. * A legutóbbi tapasztal \t is alátámasztja ezt a fenti negallapitást, ugyanis f. hó 17—én megbeszélést tartottunk a neghivott^társadalmi* munkára jelentkező népfront aktívákkal és felkértük őket arra, hogy a jövőben no az dl'g.feliví-résbcn sogitsenok, hanem a mar feldolgozott adatfelvételi lapok ellenőrzésében vegyenek reszt. ( A meghívóttak közül 24—on jelentek meg a íonti megbeszélésén es láthatói g szíváson vállalták az ellenőrzéssel kapcsolatos feladatokat. dk maguk is olyan irányban nyilatkoztak, hogy szívesebben vesznek részt az ellenőrzésben, mint magúban az álagfelveteli munkában. L^-- - a ..... _i
