Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.11.a/4)
1961-04-13
r n / i ^ ' Shx ^ MffiMP. VI,kér,. Pártbizottság. Budapest, 1961. IV. 5. B/VI/St./ lo7. Készült J6 pld. Készítette; -PTO. A Párt és Tömeg-szervezetek; Osztályának kiegészitéso a Házkezelési Igazpjatoság munkájáról szóló .jelentéshez._____________ A jelentés véleményünk szerint reálisán, ugyanakkor nem elég kritikus zammel vizsgálja, illetve értékeli a H.K.I. munkáját. ; jelentésben foglaltakkal általában egyetértünk, azt lényegében elfogadhatónak tartjuk. Szükségesnek látjuk néhány észrevételt tenni a jelentéssel és a H.K.I. munkájával kap«solatbán. Általános tapasztalat, hogy az igazgatóság nem nyújt megfelelő segítséget a hézkezelőségeknek nem ellenőrzi, nem segíti munkájukat, elsősorban a Központ részlegeit, műhelyeit erősiti, segíti és támogat ja. Nem veszik kellően figyelembe a dolgozók kezdeményezéseit, javaslatait. Pl. Bojár Imréné a 3 sz. „3 Farkas Mihályné a 13, sz. házkezclőségről tettek javaslatot az ügyvitel egyszerűsítésére, az adminisztráció csökkentésére. A túlzott mértékű adminisztráció okozója részben a házkezeloségek dolgozói türelmetlenségének is, s ez összefügg a szabadságok kivételének elaprózósával. Tapasztalataink szerint az elvégzett karbantartási és javítási munkák minősége javult, de ez elsősorban a házkezeloségek műhelyére, nem '—pedig a Központi műhelyre vonatkozik. Tudomásunk szerint a jelentésben szereplő 8 házfelügyelő azonnali hatályú elbocsátását nem hajtották végre, véleményünk szerint ha nincs mód a határosat végrehajtására objektív okok miatt, ne hozzanak ilyen határozatot, mert lejáratjak a vállalat vezető szerveit. A műszaki osztály szervezetlensége nem tette lehetővé, hogy az osztály előadói megfelelően ellenőrizzék a nagytatarozások* munkálatait sem menetközben, som pedig a munka befejezésekor, ezért elsősorban Baranyai főmérnök felelős. A műszaki osztály felelősségét kell fölvetni a kb. egy-másfélévvel ezelőtt vásárolt gépek és külömböző munkaeszközök munkába való be nem állítása miatt, /Pl. hegesztődinamó, kéményfalazó álvány, stb./ A márciusi taggyűlésen bíráltak a normás szakmai munkájának és emberi magatartásának hibáit. A dolgozók állandó bizonytalanságban vannak azért, mert a normás ált-Iában későn vizsgálja 'felül a munka elvégzését. A jelöntés foglalkozik a panaszok kérdésével, megállapítja, hogy a válaszadás 3o napon belül megtörténik, de azt a lényeges dolgot"nem közli, hogy a panaszokra adott írásbeli, vagy szóbeli válasz hangja és tartalma, elintézési módja elfogadható, esetleg megnyugtató-e? Még nemiig, s válasz esetén is. Még ma is fennáll jó néhány műszaki dolgozónál az a helytölen szemlélet, hogy h javítási és tatarozás! munkák ellenőrzéséhez nincs köze a társadalmi szo-rv.knek /'házkezelési bizottság, lakóbizottság/„ L, ------—------_J
