Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.11.a/4)
1961-11-09
-----------------------------—----—------------------------------------------ - — . . ... , L ,i| .1. I. II f . .... --------------—------------■----------------------------------------------------------------------------------------------<-----------------------------------------'r i N *"- 2 -Nem erősiti a párt és az értelmiség egészségesenfejlodo kapcsolatát, hogy még mindig csak’ az uj és régi értelmiség használják, ez van beidegződve az elvtársaknal és nem. a po xti ai tártaimat is kifejező haladó és régi értelmiség fogalmat. Eh ol kifolyólag a régi értelmiséget egységesen mar' dinak, majdnem ellenségesnek kezelik, az uj értelmiséget pedig kivétel nelk 1 ko e - állónak,, pedig a valóságban nem igy van. Nagy szukseg ““S ^rra, • hógy alapszervezet cink nagy figyelemmel kisérjék az uj érteimiocg 'fejlődését. találkozunk a Főosztályon olyan nézetekkel , -melyek az értelmiséggel szembeni bizalmatlanságot tükrözik. Ilyen pl. az, mikor azT mond ják, hogy a vezető posztokat nem értelmiségiekkel, hanem : - derekkel'’1 .kell betölteni és az értelmiségi legyen a helyettes, /pft, szakosztályon, gépészeti szakosztályon./ Bizalmatlansag mutatkozik abban is, amikor fiatal értelmiségieknek nem adnak képességeiknek megfelelő munkát és igy korlátozzák fejlődésüket „ ^ok jg| . fiatal mérnök /1957-től kb. lo/ azért hagyta el a vasutat, mert nem, kapótt inegfelelő feladatokat és nem érzett fejlődési lenctose■ get, /Forgalmi szakosztály, Terv- és Müsznkf ejlesztésj. szakosztály, stb,/ jobban, elő kell segítenünk, hogy a fiatalok fejlődésit semmi sem gátolja és képessegeiket a vasút érdekében a lehető legjobban ki tudják fejteni. jje sűrűn előfordul még az elvtelen behódolás az értelmiségi dolgozók-/"régi"/ tudása előtt, ami megnyilvánul egyes elismert értelmiségiek javaslatainak kritikátlan elfogadásában, sőt elvtelen, udya^lásbah, elsősorban a vezető káderek részéről, kik ezeket előszeretettel alkalmazzák tanácsadóként és azután tüzön-vizen kérésztül védik is. holott a hasonló'származású és viselkedésű értelmiségit más vonalon üldözik, /Műszakiejlesztési osztály vezetője, pályafenntartási szakosztály./ Sajnos, van olyan munkásból kiemelt vezető, aki azért értelmiségellenes, mert - bár ezt nem hangoztatja - az elmúlt 15 év alatt^ ^ nem szerezte meg a beosztásának megfelelő iskolai^végzettséget és félti a helyét a körülötte felnövő értelmiségiektől, i"I 1. • • . • • , r / • • • * A műszaki értelmiség politikai fejlődése jelentős javulást matat, A Főosztály területén az 1961-62-es pártoktatási évben a 17o műszaki értelmiségi dolgozó közül 70 részesül rendszeres pártoktatásban, Ezek közül 46 szakosított, 17 pedig egyéb fokon tanul. A Marxista- ■ Leninista Egyetemre 7 fő jár, 23-an- közülük propagandista munkát végeznek. Elhangzik az értelmiség részéről olyan panasz, hogy a szemináriumok, melyekre be Vannak osztva, színvonalban alacsonyak, Szívesebben tanulnának egyénileg. értelmiség ilyen igényeit jobban figyelembe kellene vennünk és elő kellene segíteni,, hogy ideológiai, világnézeti átnevelésüket egyetemi szintű tanfolyamok segitsák a Marxista-Leninista Egyetemen kivül is. Sok mérnökben az alapfokú szemináriumokon való részvétel kimondottan káros hatást váltott ’ f
