Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.11.a/4)
1960-07-21
r ... n Szabó e Ív tars A A mérlegbeszámoló alapján és egyéb tapasztalatok alapján helyes szemleletből indultak ki az elvtársak. A másodállámuak kérdésé, az Útmutató kimondja, hogy a törvényes munkaidőre vonatkozik ez, nem amit felüliig zefenek, hogy a napi 8'órán belül több helyen kapnak fizetést. Bz után jogos a tagdijfizetés. Ugyanúgy a képviselői fizetés ez után is fizessenek tagdijat, ez sem felülfizetés. A kiküldetési dij után nem kell tagdíjat fizetni. Pincérek, nem lehet, mert akkor törvényességnek lehet mondani. A felhasználás 01-02.-n engedélyezett túllépés volt. Budapesten globáiépést^321 mestakari1;^s» eiülöZ a Bp-i sem kért bért, engedélyeztük a tulkapcsolatban pénzügyi vonalon ez általában eléggé elhanyagc golt kérdés. A Bp-i PB. megpróbálta úgy megoldani, hogy a társadalmi " munkatársak az üzemipártszervezetek ellenőrzése mellett vizsgálják felü3 n fi0-," ^Is-pszervezeteket is. Alapvető nehézség abban van, hogy nincsen a Saadasági felelős egyben adminisztrátor is. mloOoorban nem nalunlc. hanem a Bp-i KISZ.-nek a feladata. Ezt a problémát mi is a féléves mérlegbeszámolóban felvetettük, és javaslatokat teszunk, a Központ fele. Általában a KISZ.szervezetek nagyobb pénzek felett rendelkeznek, mint a pártszervezetek* Egész komoly pénzekről van itt szó» Az üzemi gazdálkodással kapcsolatban ezt meg kellett kapni minden szer-*vezetnek, hogy a költségvetésbe betervezzék a pártszervezet költségeit, ff bl“es.fvően is ez a rendszer m$.rad, a vállalatokból negyedéves bonasban_kapjak me^ es'használják fel. Nincsen erőnk, hogy azt bevezessük, hogy mi adjunk pénzt. A kisebb pártszervezeteknél összefolyik a kiadás a partszervezet kiadásaival. 0 Bohusné elvtárs. fekÍ4eaül.a Bizottság a hibás ebben a pénzügyben, Pálunk ő lmiyak|gafínalaSa nelical nem fogadnak el pénztárbizonylatokat. Ez az Csikós eÍvtárs._ Véleményem szerint megfelelően tükrözi és ugyan ezt alátámassza a Reviziós ^izottsag xs, hogy javulás van, megfelelő tükröt ad a kerület munkajarol es olyan gazdálkodást folytatunk, hogy a kerület politikai munkája ala legyen úámasztva. A KISSZ—el kapcsolatos részt, ne hozzunk külön határozatot, mert a Balázs elvtars nincsen itt, a legközelebbi VB. elé kerül a KISZ. ahol úgyis lesz határozat es akkor'elmondjuk véleményünket, üzemi titkárok /o %-a cserélődött 1 év alatt. Mennyire vannak kioktatva. zt Bs meg lehet állapítani, hogy eddig a Bj[>*i PB. igyekezett a papir- ' munkát csökkenteni, ugyanakkor nálunk emelkedett a bejött anyagok száma. Abból áll ez, hogy több anyagot iktattunk és, hogy'szigorúbban vesszük es a beérkezett anyagok legnagyobb részét iktassuk. Kötelezzük arra, hog^ a taggyűlési jegyzőkönyveket beküldjék, milyen határozatotjhoztak és mit" ■ tárgyaltak es helyette inkább a személyes tapasztalat lesz. Szabó elvtárs már itt néhány problémára választ adott, egyetértünk azzal, hogy a borravaló után a tagdíj'fizetést ne szentesítsük, megfelelő jőve—' delem után fizessék a tagdijat. Ügyrend^van, de nerp mindenütt tartják be, ezt nekünk szorgalmazni kell, PTO„segítsége kell. Azt javasolom, hogy számszerűleg esetleg emelni a gazdasági osztály társadalmi munkatársainak a számát, hogy rendszeresebb segítséget tudjanak adni az alapszervezeteknek. * * a / o L ——----------------------------------------------------------------------------------------U
