Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.11.a/4)
1960-04-28
Jellemziő a körzetek munkájára a szervezeti ^kérdósok tiilsulya. Ninos ezzol arányban a»politikai tart alom# A vizsgalat megállapít j a azt , ho^y habára pártegység kérdésében nincsonhek is.komoly Hiányosságra mutató jelenségek, mégis eszmei vonalon sok a buhniy.üLo, Hajlamas a tagságnak egy része arra, hogy ellenségnek teleinoso mindazokat okik valamiben nem értenek velőnk: egyet, különösen megmutatkozik ez a vallásosság, kérdésében. Abbéi származik az a hibás nézőt is, ho^y egyesek helytelenítik- <f>é államaién:!: az egyházzal való mo^egyozeoct es ezt elvi engedménynek tekinti!:. A körzeti vozorosegok,propagandisták az ilyen kérdések tisztázásával folyamatosan foglalkoznak, egyes eoO- tokbon kibővített;voaotőoófji aidsfc ós citiVao^tokozlotot szerveznek ezek tisztázására.. Kovés a tagság kozott.a mélyreható onbiralat. Szamos körzeti tag egész tevékenysége kimerül abban, hogy a taggyulespkrp és'a pártnapokra o'lj.'ár, a taggyűlésen .biralja a^ vezetőség m^mijab^ _ _ amelynek körülményeit éppen , azért nem ismerheti^, mórt nem kapcsolódik ... be. aktívan a körzet/munloájába.- - , ’ Az alapszorvok vezetőségi üléseken beszélik egy-ogy fölsőbb pártha• tár ozat ismertetését és, a h.-lyi vegrenajrasra vona.u^o.zo föladatokat. . Ezt' az anyagot a parte$pport vez.otöü értekezlet. is többnyire p bb,ggjaxlés előtt megtárgyalja. így a taggyűlésen .mód van nyújtvaa végrehajtás módszereinek szélesebb körben, való megviuatáSara es javaslatokvaló kiogészitéséro. Ennek a feladatuk g taggírülesek nem manaig ieleinek meg. A hozzászólásokban sok a, szólam-*es a tárgytól oloeio mondanivaló. ' ‘ ' A márciusi taggyűlések tapasztalataink. szerint igen áktivak voltai:. Különösen'-előtérbe került a pedagógusok-, szülők és gyermekek ncvolesénok_ kérdése. Többen hiányolták, hogy .a .körzeti veze bőse gok korábban ncmj&Gfgr felelően, vagy egyáltalán nem foglalkoztak .az ateista propaganda ken fősével, Megállapítható, hogy abban a kérdésben a párttagság..nem eg^oegos szemléletű. Pl. A 3-as körzetben a húsvéti es karácsonyi ^lepea^lt átlósét javasolták, vagy a 2-os. körzetben nőm értéitől: o^yot az egyhe-^ao ^ ^agi°StoüétáBÍvair stb.., tehát a szektáig nézetek még mindig feli L-; hetők. ü-,-/ -áy.é tAe#fa ■ -r--•"’/ *1 yt/r' *J y# ' Előf'ordul, hogy 'a taggyűlési határozat yógroha^tásának mo|szoro^ol,hap. „ róbb részkérdéseiről egyes ,vlvtarsak a taggyűlés uocnxs Vitatkoznak. Az ilyen kérdéseket tapasztalat alul: szemre a vez erosegek a követező • taggyűlésen felvetik*dj • , ’■ '/ ■ "ll. ; ‘ . Párt csoport ok t és : j, ck ó t érül > t i ■ 'part c söpörtök.. A pártcsoportok miml.áj :b n kevés.n kezáoméhyozós* Nagyobb reszük^min. dón részlet szempontot is fölülről var* Pli,$uranyinef H^jduneps muS pártcsoport vezetők pártosáért juk munkaja-fröl* elmondta!., k°u>y tartanak pártcsoport értokozlotokot, ott -beszelik iiug a partcsópor “yr zo a. e ^ kozlotének anyagát, igy pár facsoportjuknakkülönös ^robiomai hiaco0^ . nek. E2ol: a megnyilvánulások ónra nut vtnak, hogy szauao^ partcsoport munkája a. kezdeményezés hiány bún formális, tartalmatlan. . „ r n L—- ' —n
