Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.11.a/4)
1960-01-07
------- — - — — .1 , L.l, .. II. IP ......... . ------ ' r tmmrnmmm * és Galambos jogos vagy jogtalan sérelmezőt egy t-'í.borba verték és az iga-gátét messzemenőkig lejáratták. A pártszervezet nem állttá sarkára, és nem fékezte biposnét, annak tevékenységét, az egész intrikába fulladt.Gál elvtára és a pártvezetőség súlyos hibát követett el, nem volt ellenőrzés a pártszervezet részéről. Pártszerü. keretek között kellett volna az igazgatóval közösen megbeszélni, először: A bejelentés helytálló-e, mert igy lehetőséget adott ennek a légkörnek a kiszélesítésére és urva hangot enge ett meg..Másodszór; Az igazgató nem egy esetben megmutatta 'bizalmatlanságát a" dolgozók felé. A gyakorlatban azonban a bizalom megvolt. Pl. Földeáknál bizalommal volt, holott elkeltett volna távolítania.Véleményünk az, hogy a pártvezetöségi tagok közül egyesek osztályidegenek uszályában kerültek. Pl. Lechoczky, aki horthy vezérőrnagy fia. Igyekezett a kommunistákat lejáratni, ugratni, és sok kommunista ebbe belement. Súlyos a pártvezetöség részéről, különösen a párttitkár részéről,hogy ezt nem vette észre. Hisz van olyan közöttük aki 1956 előtt párttag volt. De felelős a kerületi PB. is ezekért,^ / bár elég sok az alupszorvezet a kerületben / hogy a választás előtt látták a hibát és nem volt ereje ezt átszervezni. Figyelmeztetés a r— vállalat alapszervezetének vezetőségénél volt. Java fái a tünk a következő; 1,/ Szabó igazgatót funkciójában megerősíteni. / egyes párttagok, vezetőségi tagok leváltását/. Ez azért is indokolt, mert kihangsúlyozom, az eredményei a vállalatnál jók, figyelemmel kisértük az Írásbeli anyagokat. De az igazgatósa a jövőben jobban ellenőrizze a munkát. A személyzeti vezető hegére egy erőskezü munkáskádert kell be Ili tani, hogj a megfelelő osztálypolitika kialakuljon. 2./ A kerület 1 hónapon belül az alapszervi titkárt váltsa le, és csak vezetőségi tag lehet. 3./ A kér. a vezetöságválasztás előtti álláspontját hajtsa végre Síposaiéval kapcsolatosan és gondoskodjék leváltásáról. „ 4./ Rendszeresen segítse a kerületi PB. az alapszervezetet', annak raunz-s kaját és azt ellenőrizze-^ Miért javasoljuk ezt: A minisztérium, mint kemény kezű igazgatót tette oda ázabó elvtársat, mert nem volt fegyelem, nem volt megfelelő a politika. Erre szüksgég volt. Heéh körülmények között végezte ezt üaabo elvtárs, / a bőr az arany/ társadalmi tulajdon vedelnie torén súlyos vétségek voltak. Az igazgató ebben nem kapott segítséget.Jogos vagy jogtalan sérelmezőknek igazat adott. A nyugdijáéra ősnél, kb. 4-5o dolgozó közül 5o nyugdijkorhatáros van. Milyen itt az összetétel, következetesebbnek kellett volna .1 enni ebben a kérdésben a vállalat vezetés a hibás és nem a személyzeti vezető. A párt titkár becsületes, párthü, jóindulatú, j-óképességü, de nem tudót' kemény kézzel fogni a dolgokhoz, a szobája pletykáieszek volt. Suttogás volt állandóan, az osztályvezetők ki-be szaladgáltak* tért tűrt meg ilvent a párttitkár? bizalmatlanságot mond az igazgató felé. A KEB felé is fordult javaslattal, Siposné ne. lehet pártvezetöségi tag ‘ intrikál, pletykál stb. A társadalmi Tulajdon V delme ellenőrzésénél Gál elvtárs ner: vonta felelőségre az illetőt, hanem magára vette azt. A párttitkár funkcióra ner. alkalmas, pártvezetöségi tag lehet. Galambos elvtárs már egy idős ember, nyugdijkorhatáros / ne f - jón a szivünk azért mert jó szakember, de a múltban 26 évig önálló volt/, pnrtwun— kaja megfelelő volt. Kérdés: Für e cl j. e 1 v társ: !ái az oka, hogy a Központi Bizottság ^vizsgálta, nőm értem, miért van a kerület. Egy csomó rágalmazás van és hiányzik a felelőségrevonás. 1—---------- -------(
