Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.11.a/4)

1959-11-05

r .... n

y

íí

A fentebb enlitett 3 intézményi pártbizottságunk /SZOT, Hídépítő, BT

| nőst lakúit no/- s ezért a pártértekozlet munkája elsősorban az el| következendő feladatok elvégzésére irányult,í

| A kerületi pártértekv.zlot, melyen részt vett 257 szavazati joggal re

. | 'deUcézd' 'leüld ott és bo tanácskozási joggal rendelkező küldött, tart a. 3

' .1 ni munkájában sok kívánni valót hagyott. Bár a. kerületi párt ért okozl

1 fontos állomás volt a kerület pártszervezeteinek munkájában, valamin

ej. a. kerület kommunistái előtt álló feladatok megszabásában, mégis úgy

véljük, hogy eredményesóbb munkát is végezhettünk vol na, A pártérte r kéziét nem volt munka jellegű, E fogyatékosságáért úgy gondoljuk n

kerületi pártbizottság és a függetlenített apparátus is felelős, mer f a pártertakezlotet megelőző időszakban nem foglalkozott a. küldöttekj, kel, nem mondtuk el terveinket, elemzéseinket a kerület kommunistáin

í munkájáról, A. beszámoló, amely kb. 2 órás volt a legfontosabb elvi

j. kérdésekkel foglalkozott, de ezeket nem eléggé bontotta le példákon

S keresztül a kerület pártszervezetelnök tevékenységére * Ezért nem is

i serkentett a kritikai szellemre, A határozati javaslatok a kerület sí

f játtosságait figyelembe véve, vé lei lényünk szerint a legfőbb feladatok:

/ irányult, de a határozati javaslat felett érdemi vita nem volt, A hol

l zászólások nagy többsége alacsony színvonalú volt* Keveset foglallcoz-Íj; tak ideológiai kérdésekkel, politikai problémákkal, a pártszervezet

5} munkájában meglévő nehézségek elemzésével, a dolgozókat foglalkoztat:

ÍÍ| kérdésekkel. Hiányzott a bátor kritikai szellem is, s ha volt ez lát*

| azat bírálat volt, 51 velünk -• beszámoló keveset foglalkozott", vagy "r

j PB, tagjai többet járjanak a párt szervezetekhez, illetve a dolgozóidat

Egyes felszólalók túlzott demagóg, szektás kijelentésekkel igyekezte! hatást elérni, sajnos ez sikerült is, ami tapsban nyert kifejezést,

A pártbizottság tagjainak, valamint n revíziós bizottság tagjainak | és a Budapesti pártértkozlet küldötteinek megválasztása, vita nélküli

y történt meg, E jelenségekből a pártbizottságnak és a függetlenít ott

I appara/cusnak ne gfölelő lcö vetkőzte tűseket kell levonni,

I- A ae.. választ ott vezetőségek foltosabb statisztikája:

[ ff 1,rT‘''r ' ~ 1 " " ----léő-v megválasztott vezetőségi tagok szama összesen 925 fő, ebből 659 fér

fi és 266 nő, A nők arányszama 2Q.7 #-ot tesz ki a vezetőcégen belül,

: ami jónak mondható• A régi vezetőségük tagjainak száma 861 volt, A

64 fos emelkedést a vezetőségek létszá iának növekedése idézte elő, A ■ 861 vezetőségi tagból nem választottak újjá 241 főt, ebből mintegy

56 fő non felelt meg a megnövekedőit követelményeknek, 41 elvtárs b<;; tegségből és öregségből kifolyólag, 74 elv társ más funkcióba V^r*5'.

73 elvtára egyéb okok miatt nem került be a. vezetőségbe. Összesen teli hát 3o8 uj vezetőségi tag van, arai az összvozotőségnek 33*3 /á-át teszi ki. Ez azt is mutatja, hogy a vezetőségek összetétele, politikai I színvonala javult. Ez az egészséges felfrissítése a vezetőségeknek a

jobb politikai munka irányában hat. A,szamunkra pedig olyan feladatóis jelent, hogy az újonnan megválasztott vezetőségi tagoknak nagyobb | segítséget és támogatást kell adnunk, hogy a politikai munkában minél

1 előbl; megfelelő jártasságra tegyenek szert,

1i

, i

i

I

•í

í ORSZÁüt^iiVÍLTÁfi

ilL-------------j