Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.11.a/4)
1959-06-04
PVB. ülés 1959. VI. ^folgtatáSaJ1 ,, Feltétlenül helyesnek tartom, hogy mlnnél több Füredi elvtars. vonjunk a társadalmi tulajdon védelmében. Ezen a téren van feladat a területen és -teán az üzemben. Én azt javasolom, hogy területen csinálja a Népfront és üzemben a szakszervezet hozza "1 pf’T'A Ami a társadalmi bíróságot illeti: én végig hallgattam egyszer egv ilyen társadalmi bírósági ule t, igen nevelő, morális volt. Nagyon kell vigyázni, hogy az indulás milyen lesz, ettől függ a tekintélye. Az az alapvető dolog, hogy az az 5 ember, * aki Ítéletet hoz olyan emberek legyenek akisre hallgatnak , akiket elfogadnak és becsülnek az Nekünk a kommunista példamutatás kérdésével is kell kicsit foglalkozni. A kommunista vezető* felelőssége. Nem csak az a bűnös aki lop, hanem az is aki hagy lopni. Nagyon sokszor ez a felelősség Sem vetődik igy f<3. Itt van a fcaktarozasi probléma. Az amit a kerületben ellopnak kis százaléka ~ annak, ami elúszik a raktár hiány miatt. Gondatlan kezelés. A tömegbefolyásnak ilyen feltételei is vannak, a példamutatásnak így is kell hatni. Ha az emberek azt látják, hogy a kisembereket agyonütjük és a nagy embereket futni hagyjuk. Nem mondom, hogy ez eluralkodó és jellemző, de ©S-egy ilyen példa óriási károkat okoz, ezért kell nekünk komolyan fellépni. Azt a két vonalat tartom szükségesnek: egyrészt azokat a vezetőket a kommunista mivoltában -felelősségre vonni, aki a hanyag kezelésnek oka lehet. Másodszor, hogy különböző módozatokon embereket hogyan2 le hat Svonni. Létre kell hozni a társadalmi^iróságokat, felvenni a kapcsolatot a párttitkárokkal meg kell velük értetni annak fontosságát. _ Ha az anyagot és a statisztikát megnézem az is _ Csíkos elvtars. bizonyosaiéjlődést mutat. Tehát nem értek egyet azzal^ hogy a társadalmi tulajdon védelmében nem történt semmi változás. Egyetértek azokkal a javaslatokkal, hogy itt a kerületben megfelelő dolgokat kell csinálni. De ugrás szerű változást nem szabad várni. A társadalmi tulajdon védelmével kapcsolatban a fejekben van a zur-zavar, sok i mindennel van összefüggésbe. , . „ , olvtárs* Na végre akarjuk hajtani a Titkárság és másrészt Toldi elvtars. & B ^ pB# határozatát a társadalmi tulajdon fokozott védelmével kapcsolatban, meg kell határozni azokat a konkrét feladatokat, aminek megoldása elősegíti a határozat megvalósítását. Mi ugylátjuk, hogy az anyag elsősorban szakmai Droblémákat vet j?el# A VB. viszont a szakmai kérdések tárgyalását nem tekinti feladatának, nem is ’ tekintheti, elsősorban politikai segit3eget kivan adni a bűnüldöző szerveknek a kozerkolos, a morális kérdések kialakításához. A felszólalások helyesen egészítették ki az anyagot. Hibája az anyagnak, hogy nem rendszerezi az eddig elért ecedményeket sem a jövőbeni feladatokat. A statisztika foglalkozik a bűnt elkövetőkkel, országos levéltár de nem derül ki, hogy mi az oka annak, hogy a fele a munkásokból kerül ki. Szerintem nincs igaza azoknak akik azt mondjak, L------------_J — 1 - .1 . . J „II I I I. I -------
