Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.11.a/4)
1958-02-27
I és kerüljön ki a PTO. és APÓ. munkatársak közé tanulmányozás végett. A Párt K.V# véleménye szerint a párttagok mennyisé,-e as úgy néz ki, hogy állandó, a párt számszerű jelentősebb növekedésére nem kell és nem is lehet számítani. Az MDP.-nek voltak olyan tagjai akik nyerészkedésből, karrierizmusból léptek,be, nem értettek egyet a párt politikájával. Akik most bent vannak túlnyomó többségben egyetértenek az MSZMP. politikai vonalával. Hivatkozom arra amit Kádár elvtárs mondott: lehet, hogy 2-3-lo,ooo párttag bent van ami bizonyos halasztót jelent. Nemtartom fontos megfogalmazásnak a túlzott követelmények állítását. Helyes leszögezni, hogy túlzott követelményekkel találkozunk, de találkozunk az ellenkezőjével is. Liberalizmussal legalább olyan súllyal találkozunk szektás vagy túlzott követelménnyel. Bley elvtársi a túlzott követelmény nem kerül ide, azért nem látja a VB. Ormos elvtárs: Fel kell hivni a figyelmet a tagjelölt munka gyengeségére, szervezetlen volt az elmúlt 8 hónap alatt. Mi magunk is " ezzel a kérdéssel, mint fontos kérdéssel nem foglalkoztunk- a pártépitő kérdéssel - egyik titkári értekezleten sem. A hatérozati javaslat pontjaival nagyon egyetértek. Igen fontos munka volt amit a nyilvántartás végzett el, nagyon komoly manuális munkát>kívánt. Mefc kell mondani nyilvántartásunk abban a tűzben amibe volt a tagfeönyvcsere, statisztika, jól megállta a helyét. Azt hiszem ebben egyetért a VB. Kérjük, továbbra is ilyen lelkesedéssel végezzék munkájukat. Ha mi napirendre tüzzük titkári értekezleten a pórtépités legfontosabb kérdését, feltétlenül a pártépités széles értelmezéséről kell beszélni. A politikai tümegmunka az is pártépitő munka. Pártonkivüliekkel való foglalkozás, tömegszervezetekkel való foglalkozás, oktatás, agitáció, mind a pártépitéshez*tartozó dolog. A másik részébe bele kell venni a pártfegyelem, a párt szervezetség egységének a kérdését. A tag és tagjelölt elvi kérdésének tisztázása: Nekünk a titkári értekezleten úgy kell foglalkozni a tag és tagjelöltfelvétellel mint egy részével a pártépítésnek. Legyen egy általános elv _ amit mindenhez lehet alkalmazni, A legkiválóbb dolgozók kerüljenek be a pártba, ez minden kategóriára egyformán tartózd dolog. Kategórián belül mint általános elvet, elsősorban nagyüzemi munkás. Szinpatizáns gyűrű kialakítása: tömegszervezetekkel való # foglalkozás tervszerű munk£ legyen, b© kell vonni a párt politikájának a megvalósításába^ a pártonkivülieket. Különböző módszerek vannak. A tömegszervezeti munka arait bizonyos időn keresztül végezni kell, ebben a munkában a pártonkivxili elfog jutni oda, hogy kéri a pártba való felvételét, mert úgy érzi, hogy dolgozik a párt célkitűzéseiért. Ezt a módszert szívós munkával a pártszervezetek tulajdonságává kell tenni. 1 Ez fog a szektáriánizmus és a revizionista harcban segíteni. Szembe kell állni azokkal a nézetekkel melyek lebecsülik a tömegekkel való foglalkozást. L2eket nyugodtan tisztán, sokoldalúan meg kell magyarázni, alapos félkészültséggel. Javasolom ha a VB. is helyesnek látja, a tagjelöltek felé, alapszervenként kisebb csoportokban Szervezeti Szabályzat tanfolyamot indítani. Ha nem is előadás formájában, de pártcsoportokon belül időközönként elbeszélgetni velük. Az a tapasztalatom, hogy nem csak a tagjelöltek, de a párttagok sem - ismerik megfelelően a Szervezeti Szabályzatot. wiHni r - n
