Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.11.a/4)
1958-02-27
hogy igen sok olyan van, aki eredetileg munkás, m a alkalmazotti kategóriában van. Olyanok is vannak akik kategórián kivül vannak mintegy 526 fő akik eredetileg gépmunkások voltak, kiemelték raktárosnak, stb. Mind amellett, hogy ilyen a közvetlen munkások száma aránya a pártba onnan is adódik, - amit a jelentés a későbbiek folyamán próbál elemezni - nem folyik tudatos tagjelöltté való nevelés sem értelmiségi munkakörökben, sem a műszaki értelmiség között, összesen 56 műszaki értelmiség párttag van 41 termelő üzemben. Azzal kapcsolatban, hogy a;á túlzott követelmémy általónod-e: Az utóbbi 5 hónapban a túlzott követelés az alkalmazotti réteg felé van, ezt a módszert továbbra is kivánjuk tartani. Az építőiparban sokáig tartott az a nézett, "hogy miért most kéri/'mxix* Ugyanakkor a liberális nézet is fennáll. Az értelmiség területén lehet mondani, hogy elfogadható az arány, mégis szükséges elsősorban az értelmiség körében folyjon tagjelölt felvétel. Az Operáéban is jobb lenne, ha vezető művészek, vagy legalább közép-művészek közül tudnánk a párt számára megnyerni, Tudjuk, hogy nem megy egyik napról a másikra, mégis abba nem nyugodhatunk bele és nem is akarunk belenymgodni. Van tennivalónk művészeti és értelmiségi vonalon. S ss elvtársnő: 27 kizárás történt, ennek 5o %-a ellenforradalmi magatartás miatt. Történt- e valami felelősségrevonás a pártszervezetek felé, hogyan vették fel ezeket az embereket? Bley elvtárs: Ez abból adódott, hogy közvetlen az ellenforradalom utón, vagy más vállalatnál jelentkezett, vagy a körzetben lépett be a pártba és az átigazolások megindulásakor - később amikor a helyzet rendeződött - akkor jöttek ki ezek a disznóságok. 9S^ szigorló mérnök a VII. kerületben volt egy vállalatnál fegyverrel fenyegette az emberekét. Amikor megtudták, hogy párttag lett, akkor jött az információ az ottani pártszerve- M«sW-Z8gólták, hogy megfelel-e a valóságnak és megállapit ott ók, hogy igen. Ugyan ekkor az illető beadta a kilépéséta partbo1. Természetesen ki lesz zárva. Több vállalatnál nem tudtak az illető tevékenységéről mivel vagy nem volt bent az üzembe, vagy más munkahelyen dolgozott. Egy esetben sem tudtunk olyan esetről, hogy abban a körülményben a pártvezetőséget felelő•k segre lehetett volna vonni. l^lné elvtársnő: Egy esetben tagdij nemfizetés miatt történt kizárás, milyen elmaradás volt, melyik alapszervtől tártuk ki? v Jorbély elvtárs: A munkások felvételével kapcsolatban a 5 oldal negyedik b££®zdés f^aiknzik. 17 940 fő dolgozik a kerület üzemeiben ebből 1 14o fő párttag, a munkások száma 618. 8 hónánja van tagjeloltségi határozat és 22 tagjelöltet vettünk fel, ezt nem lehet jónak mondani. Nem azt mondom, hogy kampányszerűen kell a tagjelölt felvételi munkával foglalkozni, de tudatos munkával nem ilyen eredményt kellene elérnünk. Ha összehasonlitást teszünk az értelmiség, művészeti és kulturális pártagok arányánál hasonló képet kapunk. Tagjelöltfelvételi munka az elmúlt 8 hónap alatt nagyon gyengén folyt a kerületünkben. Nem használatítt a Párt tekintélye és a bizalom - a pártépitési munkában. Tekintettel, hogy a kerületben alapvető jelleg a ■ kulturális intézmény, ezen a területen különösen fennáll ez a Klein elvtárs: A határozati javaslathoz kívánok hozzászólni a 2. poathoz javasolom belevenni a termelő üzemek munkásainak tervszerű pórtépitését# A pártépítés legfontosabb kérdéseiről és a soron lévő feladatokról tartandó titkári értekezlet határidejét folyamatosnak javasolom, mert ezzel a problémával folyamatosan kell foglalaCOZnie A 5 pontnál is folyamatos határidőt javasolok. r - n
