Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1983 (HU BFL XXXV.11.a/3)
1983-05-03
r - n tudnánk az ideológiai kérdésekről. A másik dolog, a nézetek őszinte feltárása és, hogy a KB nemcsak latja, hanem ismerteti is a problémákat és megmutatja a kivezető utat is. Reméljük, hogy ha ugyanilyen határozottan végrehajtjuk a feladatokat, akkor úrrá tudunk lenni majd a nehézségeken. A pártegység erősítésével kapcsolatban: én is azt tapasztalom, hogy bizony nagyon sokan féltik a pártot. A pártban a vita talán azért élénkült fel, mert nem volt senki, aki különféle bonyolult kérdésekre választ adjon. Úgy érzem, hogy a KB most ezt is megtette. Pártegységet úgy tudunk teremteni, ha minden fórumon vitatkozunk. Mindenki véleményére szükség van. Csak abban az esetben tudunk közös állásfoglalásra jutni, ha ismerjük mi foglalkoztatja a többieket. Rossz dolog, hogy különféle fórumokon felvetett kérdésekre nem kapnak az emberek választ.^Folyamatosan foglalkozni kell a napi dolgokkal és újra és újra választ kell adni az embereknek. miihez persze megfelelő inforváciéra és vitaanyagra van szükségünk. Nagyon egyetértek a feladatterv azon részével, amely a politikai ^és gazdasági vezetőktől határozottabb politikai kiállást kíván. Ezt meg kell követelni és legfőképpen a vezetőktől! Nem lehet, hogy ne legyen véleményük. A munkahelyi demokráciával kapcsolatosan: sajnos ez sokszor csak elvben van meg. Nem teremtjük meg a lehetőséget, vagy a fórumok nem olyanok, ahol el lehetne valamit mondani. Vagy ha el is mondhatják az emberek, nem látják utána véleményük, javaslatuk érvényesülését. Somogyi bándor et. Budapesti PB: Tisztelt Pártbizottság' ! Murai elvtárs tájékoztatóját én igen alaposnak és részletesnek tartom és nem azért kértem szót, hogy az kiegészítsem. Erre a vita indított engem. Mivel a Központi Bizottság ülése széles körben és igen helyesen nagy nyilvánosságot kapott, /kint van az emberek kezében a határozat, megjelent a Kossuth kiadvány, hallgatták Kádár elvtárs interjúját/, ezért én csak néhány dolgot emelnék ki. Olyan kérdéseket, amelyeket én nagyon fontosnak tartok. Ormos et. már említette, hogy a két kongresszus között ilyen jellegű határozat nem született. Visszagondolva az ellenforradalom utáni időszakra, nem volt gyakorlat a pártban az úgynevezett "felező" értékelés. Az első 1978-ban - szintén áprilisban - zajlott, a másik most. A kettő között persze volt különbség módszerben és előkészítésben stb. > A ^lényeget én abban látom, hogy - bár két ilyen alkalom még kevésnek tűnik ahhoz, hogy komolyabb következetetéseket lehessen levonni - szükséges a "felezés", az ellenőrzés, a visszatérés a két kongresszus közötti időszakra, mert az élet annyira felgyorsult, annyi minden történik két és fél esztendő alatt, hogy mehetünk el a történések mellet csak szóban. Uj helyzet adódik, uj t=--------2----------_j
