Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1983 (HU BFL XXXV.11.a/3)
1983-12-19
f ■ — 1 "mm^- 4 -Ormos et. elmondta, hogy véleménye szerint mi deffenziv állásban vagyunk az agitáciés és propagandamunkában, azért, mert mi magunk sem tudjuk mindig "aprópénzre" váltani a dolgokat* Nekünk a munkát az elkövetkezendő időszakban erre a területre kell irányítani. Egész agitáciés munkánk nem tud felnőni^azokhoz az óriási gazdasági feladatokhoz, amely előtt az ország all* Ha nem csinálunk valamit, nem tudjuk majd aktivitásra serkenteni az embereket* Javasolja, hogy az elkövétkezendő időszakban foglalkozzunk aszal a kérdéssel is, hogy "mikor vagyok ellenzéki, és mikor a párt féltése következtében aggodé ember". Pontosnak és meggondolandónak tartja, hogy az elkövetkezendő évben sürgősen tűzzük napirendre a tömegpolitikai munka feladatait. Nem úgy, hogy elvileg általában, hanem konkrétan* Bizonyos kérdések konkrét megválaszolásával, mert nőm fogunk tudni előre jutni a gazdaságpolitikai célkitűzések megvalósításában, ha ezen a téren nem fogunk határozottabban élőbbre lépni* Zon.'-uié etnő: felszólalásában Gábor'.relvtárs áltáL elmondottak---iáoz csatlakozik. Beszél arról, hogy náluk - a Gyapjúforgalmi Vállalatnai - is komoly gondot okoz, hogy megkötik a szerződéseket, az iparvállalatokat tájékoztatják a termelés lehetőségeiről, de nagyon sokszor van médositás, mert nem jönnek be az alapanyagok, gondot okoz a szállitás, a foglalkoztatás,a termelés ütemessége nem megfelelő.Megemlíti, hogy 1983-ban,^ mivel nem tudták indítani a devizával való beszerzés lehetőségeit, a vállalatnak sokmillié forintos kamatköltséget jelent a forgalmazás. Állandó jellegű sorbanállás van, az egész pénzkezelési vitel felborult, ténylegesen fontos kérdéssé válik, hogy fizetőképes-e egy vállalat ma. Nagyon nehéz vállalni és folytatni a gazdaságpolitikai agitáciét úgy, ahogy azt a KB célkitűzései tartalmazzák. A párttagság a célkitűzésekkel egyetért, de ez már vállalati szinten, vagy^kisebb egységekben nem ilyen egyértelmű. És ekkor lép be a "fent és lent" kérdés. Akkor osztódik meg a párttagság, amikor elmondva a célkitűzéseket, érveket - melyeket a KB-határozat tartalmaz - a vállalatnál sok esetben nem tudjuk megmagyarázni. Kurucz et.: Két dologra kivan reagálni. Az egyik,amit Lúgosi ' et. említett, hogy fokozni kell a felelősséget a politikai munka területén. Véleménye szerint, ha le is Írjuk, hogy veszteséges vállalatok ebben az évben nem voltak, azé: t látni ^kell, hogy nem olyan rózsás a helyzet* Igen sok a vita vezetők és beosztottak között* , , . . A 40 órás munkahét kérdésével kapcsolatban: Volemenye szerint ez a döntés váratlanul érte a vállalatokat és egyáltalán nem biztos,_ hogy mindenhol szükség van erre* Ila lecsökkentjük most b munkaidő alapot a folyamatosan dolgozó vállalatoknál, álékor tűinjIonképpen 1 megnöveljük a túlmunka idő-alapot* Véle, ténye szerint nem érezzük a dolog politikai feszítő oldalát. Ha ezt szélesebb körben előkészítve vitattuk volna meg, akkor esetleg meg lehetett volna győzni bennünket, vagy mi győzhetnénk meg másokat, hogy az intézkedés hasznos lesz. 1=—--------------------:_i
