Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság VI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1979 (HU BFL XXXV.11.a/3)

1979-03-15

f" "1- 7 -A kritikai légkör annyit fejlődött csak, a. ig egymást kell birlnx.

Ka fel 'elé, akkor ez a szellem már elbátortalanoöxk.

Bizony sokszor érződik o függőségi viszony, ami elbátortalanítja a párttagokat és a pártvezetőségeket és nem bírálják s gaz,...A pártdemokrácia szempontjából igen fontos kérdés a taggyűlés helyretétele. Fejlődtünk ezen a téren, de még mindig nem a kellő mértékben. A taggyűlések még mindig igen sok esetben informatív jellegűek. Hem töltik be azt a szerepet, hogy a se -t kérdésekben'döntsenek a párttagok. Ebből következi , hogy a Pártszervezetek egy részénél a taggyűléseken elég sok a nianyzus.

Fő veszélyként jelentkezik ezen a vonalon - de az egész partmunkában is - a formálisság. Pl. a beszámolási kötelezet uségnel a legtöbbször azt mondják el, hogy "ilyen rendezvények voltak, de hogy érdemben mit tettek bizonyos határozatok végrehajtass ^ érdekében, vagy mit nem sikerült elérni, erről már nem esik szó.

A másik formális dolog, hogy a határozatot sok esetben formálisa ismerjük és nem érvelünk amellett, hogy miért volt szükség u határozatra, hogyan kell azt tovább vinni, hogyan tudjük segíteni a feladatok meghatározását. így ven ez a mi esetünkben is és a pártszervezeteknél is. Ebből fakad az is, amit Sáli el. elvetett, hogy a pártszervezetek úgy érzik körül kellene határolni a jogaikét. Azzal követnénk el a hibát,, ha megprob ln. nJc behatárolni a jogkört, mert a pártszervezetnek mindenhez joga van.

Mi abban a zerencsés helyzetben vagyunk, hogy a PB és a FTB kollektíván részt vesz s feledetok in.egliat'ároz'iScibe^ szciiTiithotunk az elv társakra, de ők maguk is kevésbé mondják;, ho-y hogyan. Jo lett volna, ha Szakács etnő is megpróbál ebben segiteni.

Zong etnőg Arról szeretnék egy pár szót szólni, hogy nekünk mint testületnek milyen zerepünk van a pártde okrácia fejlesztésében. Hogyan áll ez nálunk, hogyan alkalmazzuk a mindennapi munkában# En msgüm több eve veszek részt s testület miniká^^bsn és különböző módszerek alakultak ki. Az utóbbi időben azt tapasztaltam, hogy a pártbizottsági tagok keveset szólnak hozzá az anyagokhoz, nem vesznek aktívan részt a vitákban. Vajon miért?

Úgy látom, hogy sok esetben gazdasági vezetőket és nagyvállalati igazgatókat hívunk meg. Ők elmondják saját gondjaikat, problémáikat. Az a rész viszont elmarad, hogy hogyan látjuk mi ezeket. Én ezt hiányolom. Véleményem szerint kevés a PB-togok felé az információ-áramlás is. Igaz, hogy mi magunk sem jelentkezünk, nem szakítunk időt arra, hogy a PB-on levő anyagokat óivá ssuk és magunk informálódjunk. Véleményem szerint nekünk többet kellene tudni arról mint ami a napi sajtóban, a rádióban, a tv-ben megjelenik. Kapjanak a PB tagjai nagyobb segitséget.

Ez nem presztiau kérdése, egy olyan testület felelősségének kérdése, ahol a feladatokat meghatározzuk. Ezeket én nagyon szeretném a PVB figyelmébe ajánlani.

Somogyi et. Budapesti PB Kedves Elvtr'rsak ! Móré et.mrr említette, hogy a Budapesti PVB elé terjesztett anyagot igen jónak találtuk,a vitára is nagyon ösztönző volt. Jónak tartottuk a jelentést, mert őszintén, "fésületlenül" hozta a Budepéstx IVB ele o véleményeket.

i --------— — i

__________« •___________________._____________________________________________________-............................................................................................... ■ - ■ - ■ — . . ■

^------—